SOSIAALISUKUPUOLI

© Katse Kaikkeuteen 2021 Tilaa ohjelman YouTube-kanava!    / katsekaikkeuteen   Seuraa ohjelmaa Facebookissa!   / katsekaikkeuteen   Seuraa ohjelmaa Instagramissa!   / katsekaikkeuteen   Ota yhteyttä kommenttien ja kysymysten kera! [email protected] SOSIAALISUKUPUOLI Oonko mä nyt tyttö vai poika? Vai molempia samaan aikaan? Vai mitä tahansa siltä väliltä? Miljoonat mekanismit mun ajatuksistani mun kehooni väittää kiven kovaa et mä oon poika. Mutta jotkut sanoo et mä en saa uskoo sitä. INTRO Sukupuolitutkimus on tieteenala joka on satojen vuosien ajan tutkinu sukupuolen vaikutusta yhteiskunnan eri ominaisuuksiin ja ilmiöihin. 1970-luvulla sukupuolitutkimus jaettiin kahteen eri pääteoriaan: feministiseen ja sosiaalibiologiseen. Sukupuolentutkimus polarisoitu kiistelyks siitä, kuinka paljon sukupuolinen käyttäytyminen on riippuvainen kulttuurillisista ja biologisista tekijöistä. Tänä päivänä sukupuolitutkimus on pelkkä kokoelma lukuisia tieteenhaaroja, joista kaikkein väärintulkituin ja siks vaarallisin on sosiaalinen konstruktionismi. JOHN MONEYN TEORIA Yhdysvaltalainen lastentauteihin erikoistunu psykologian professori John Money kehitti aikanaan monia nykysin tunnettuja ja yleisesti käytettyjä psykologian käsitteitä. Näistä ehkä yleisin on sukupuoliroolit. Sukupuoliroolit tarkottaa yhteiskunnan luomia käsityksiä sukupuolen mukasesta ideaalisesta käyttäytymisestä. Sukupuoliroolit ei siis tarkota arkkityyppejä tai stereotyyppejä, jotka kuvastaa käyttäytymistä tai meidän käsityksiä siitä kuinka ihmiset käyttäytyy. Sukupuoliroolit tarkottaa sitä kuinka me oletetaan ihmisen käyttäytyvän sukupuoleensa liitettävien mallien mukasesti. Tää on olennainen osa tieteen ikuisuusväittelyä siitä kuinka paljon ihmisen identiteetti rakentuu biologisista tekijöistä ja kuinka paljon sosiologisista. Luonto vastaan kasvatus. Nykypäivänä jokanen täysjärkinen tieteilijä ymmärtää että molemmilla on kiistattomia vaikutuksia, mutta John Money oli niin vakuuttunu omista ideoistaan, että se usko sukupuolen olevan pelkästään sosiologinen ominaisuus, ilman suurta yhteyttä ihmisen biologiaan. Urallaan John Money anto meille vielä erittäin surullisen, mutta siksi merkittävän ennakkotapauksen siitä, kuinka paljon pahaa tällanen biologisia tekijöitä kiistävä ääriajattelu voi aiheuttaa. DAVID REIMERIN TARINA Vuonna 1965 syntyny Bruce Reimer oli kaikinpuolin terveellinen kanadalainen poikavauva. 7-kuukauden iässä sille todettiin kuitenkin esinahan ahtaus, jonka johdosta se päätettiin ympärileikata. Mutta tässä leikkauksessa tapahtuneen hoitovirheen johdosta Bruce Reimer menetti peniksensä. Sosiologian tutkimuksiinsa eksyny John Money usko vilpittömästi, että koska ihmisen sukupuoli on enemmän sosiologinen kun biologinen rakenne, pienen lapsen sukupuoli on vielä täysin muokattavissa. Joten Moneyn suosituksesta Bruce Reimerille suoritettiin sukupuolenvaihdosleikkaus, sille alotettiin hormonihoito ja sen nimi vaihdettiin Brendaks. Brenda kasvatettiin tyttönä, sitä leikeltiin murrosiän alettua hieman lisää ja John Moneyn omilla pikku istunnoillaan sille iskostettiin jo hyvin nuorena jostain syystä naisen roolia erilaisissa sukupuoliyhdyntäasennoissa. Brendan vanhemmat, John Money ja muu tutkimusryhmä anto julkisuuteen tästä tapauksesta yltiömäisen positiivista kuvaa ja kaikki tuumi, että ehkä professori Money onkin oikeassa sukupuoliroolien suhteen. Brenda Reimerin kasvettua se kuitenkin toi julki, että oli aina kokenu itsensä pojaks ja eläny sen takia hyvin hämmentyneenä. 14-vuotiaana Brenda alko käyttää itsestään nimeä David. 22-vuotiaana se kävi läpi sukupuolenkorjausleikkauksen mieheksi, ja taisteltuaan vuosi toisensa perään vakavaa masennustaan vastaan, David Reimer riisti oman henkensä 38-vuotiaana. JUDITH BUTLERIN AGENDA Sukupuolitutkimus ei tarkota tutkimusta siitä mikä sukupuoli on, koska meillä ei oo mitään epäselvyyttä siitä mitä sukupuoli on. Se on eläimen biologinen lisääntymisominaisuus. Sukupuolitutkimus tarkottaa tutkimusta siitä, kuinka kaksi eri sukupuolta vaikuttaa yhteiskunnan muotoon ja sisältöön. Sosiaalinen konstruktionismi tutkii sitä kuinka yhteisö vaikuttaa yksilön tiedon ja käsitteiden rakentumiseen. Se ei oo mikään teesi siitä, että ihminen on pelkkä sosiaalinen konstruktio. Valitettavasti meillä on yhä lukemattomia John Moneyn seuraajia, jotka herättää julkisesti laajaa hämmennystä asioista, joista meillä on vuosikymmenten ajalta tutkimustuloksia. Yhdysvaltalainen filosofi Judith Butler kerää kannatusta menestyskirjoilla jotka esittelee sukupuolta sosiaalisesti rakentuneena käyttäytymismallina. Ja siinä missä kaikki radikaalitkin ajatukset on ensiarvosen tärkeitä tieteellisesti edistyksellisen keskustelun ylläpitämiseks ja uusien pitävämpien käsitteiden muodostamiseks, ääripäät on vaarallisia. Ihminen ei oo niin yksinkertanen olento, että me voitais sanoo sen olevan pelkästään yhtä eikä yhtään toista...