なぜ民主主義は数学的に不可能なのか｜多数決と民意の構造

選挙で一番多く票を取った人が、本当に「民意」に選ばれた人なのか。 多数決は、とても分かりやすい制度です。 しかし、候補者や選択肢が3つ以上になると、集団の意思は思ったほど単純には決まりません。 一人ひとりの好みは矛盾していないのに、集団にした瞬間、答えが循環してしまうことがあります。 この問題を考えたのが、コンドルセのパラドックスであり、さらに突き詰めたのがアローの不可能性定理です。 今回は、民主主義・多数決・民意の構造について考えます。 坂井豊貴『多数決を疑う――社会的選択理論とは何か』：https://amzn.to/4uslyX9 坂井豊貴『［新版］社会的選択理論への招待――投票と多数決の科学』：https://amzn.to/3PW39Ef リンクには一部アフィリエイトになっているものがあります。 アフィリエイトリンクからご購入いただくと、皆さんへの追加負担はなく、私の活動の助けになるものです🙏 00:00 - Opening: 「みんなで決めた」のズレ 01:13 - Chapter 1: 最多得票と最大納得は違う 03:47 - Chapter 2: 会議でも情報は消える 05:16 - Chapter 3: 民意がじゃんけんになる 09:04 - Chapter 4: 情報を増やしても歪む 11:02 - Chapter 5: シンプルな制度ほど攻略される 13:08 - Chapter 6: 完璧な投票制度は存在しない 15:01 - Chapter 7: 現代の民意も装置が作る 17:38 - Epilogue: 民意は生成される #民主主義 #多数決 #民意 #社会選択理論 #アローの不可能性定理