表达的边界：解构狱中自辩

这些来源主要记录并分析了陈京元博士在“寻衅滋事罪”案件中的法律自辩及其背后的法理争议。陈京元将涉案信息细分为艺术作品、主观情感、理性认识与历史资料四类，严正抗辩这些内容不具备“谣言”的可证伪属性。多方模型分析指出，执法机关将学术研究、心理表达及浏览记录刑事化，严重违反了罪刑法定与证据裁判原则。文中深度剖析了司法权力过度扩张对言论自由、学术空间及法治逻辑造成的结构性破坏。这组文献不仅是对个案的专业法律评估，更是对思想自由与刑事边界关系的深刻反思。 ------------------------- 0:00 内容介绍 1:08 第一部分：界定谣言的边界 2:14 第二部分：艺术与主观情感 3:20 第三部分：学术与理论观点 5:04 第四部分：历史与客观现实 6:48 第五部分：举证责任原则 8:06 第六部分：捍卫知识与表达 9:20 问题与思考