НАГЛЫЕ СОТРУДНИКИ ДПС/ БЕСПРЕДЕЛЬЩИКИ НА ДОРОГЕ/ СМОТРЕТЬ ДО КОНЦА ❗❗❗

#ваз2107 #ваз2114 #рекомендации #дпс #дпсбудни #тонировка #тонировканеприступление #беспределполиции #automobile Дата: 15.01.2026 г. Место: г. Волгоград, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Инспектор: Старший лейтенант полиции Зайченко А.В., ст.лейтенант Марухин Р.А.(номер жетона: 34-0310) Транспортное средство: Skoda Octavia, регистрационный знак В 5068 34rus Описание инцидента: 15 января 2026 года инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Зайченко А.В. совместно с инспектором Марухиным Р.А. проводили дорожно-потрульную службу. В ходе выполнения обязанностей они остановили автомобиль для проверки документов. После проверки документов было принято решение провести проверку технического состояния автомобиля, в частности, выхлопной системы, с целью возможного наложения штрафа. Нарушения, выявленные в ходе проверки: Инспекторы начали проверку технического состояния автомобиля без законных оснований, предоставленных технадзором ГИБДД. Во время проверки водитель обратил внимание на незаконные действия инспекторов. Инспектор Зайченко А.В., без уведомления водителя, самовольно начал измерять светопропускаемость стекла автомобиля, не предоставив сертификацию и пломбу измерительного прибора. При попытке инспектора открыть дверь автомобиля, что является не законным правом сотрудника, инспектор Зайченко А.В.возможно совершил противоправные действия, предусмотренные статьей 27.9 КоАП РФ и статья 15.1 ФЗ-3 «О полиции» В связи с тем что замер светопропускаемости не состоялся, инспектор Марухин Р.А. предъявил водителю статью 19.3 КоАП РФ. Дополнительные замечания: Сотрудник полиции обязан представиться и разъяснить права водителя в соответствии со статьей 5 ФЗ «О полиции». Если полицейский не представился или отказывается повторять процедуру, водитель имеет право начать аудио- и видеозапись. Принудительное направление трезвого водителя на медосвидетельствование без законных оснований (признаков опьянения) квалифицируется как превышение должностных полномочий (статья 286 УК РФ). Препятствование вызову адвоката является нарушением конституционных прав водителя и должно быть зафиксировано. В ходе рассмотрения дела в суде инспектора совершили неявку, составившего протокол. Это может быть значимым аргументом для обоснования необходимости пересмотра дела с учетом всех обстоятельств или в связи с нарушением процессуальных норм. Рекомендации: Провести служебное расследование по данному инциденту. Принять меры для повышения квалификации сотрудников ГИБДД. Обеспечить соблюдение законодательства при проведении проверок и задержаний. Заключение: Инцидент подчеркивает необходимость усиления контроля за деятельностью сотрудников полиции и повышения их профессиональной подготовки. Общественное мнение остается важным критерием оценки деятельности полиции, и необходимо стремиться к улучшению качества работы сотрудников. P.S.Репрессии к гражданам РФ законодательно не разрешены, так как Конституция РФ гарантирует права и свободы.