美國最高法院墮胎系列判例之演進與評析 廖元豪教授

美國最高法院墮胎系列判例之演進與評析 廖元豪教授 1973年Roe案肯認墮胎權為憲法所保障之基本權利，到1992年Casey案維持肯認，進一步補強墮胎權的論理，具體說明懷孕對女性的影響、衝擊以及個人性，並廢棄Roe案「三期論」，改採彈性的「可存活性」及「不當負擔」作為認定標準，卻也因此留下更多管制的模糊空間與爭議。2022年美國最高法院在Dobbs案推翻了Roe案，使生育自主權、胎兒地位、釋憲方法、司法與政治關係等議題爭議再起。 本課程闡述美國最高法院針對墮胎權的指標判例，從論理、演變及影響介紹Dobbs案的背景與爭點與其如何批判並推翻Roe案，並藉由判例演進歷程說明司法在論述憲法未列舉的權利時應謹慎之處，以及概覽Dobbs案兩年後美國各州透過民主程序就墮胎法制之立法情況。