113年憲判字第8號：死刑釋憲案

【憲法奕修你第二季第15集：死刑釋憲案】 講者：蕭奕弘律師、周宇修律師 生命權是一個可以被剝奪的對象嗎？台灣到底該不該廢除死刑？ 2024年9月20日，針對37名死刑犯的釋憲案，大法官做出了憲法判決，最終以「有條件合憲」的合憲性解釋，終結了廢除死刑與否的爭議。 在這一集你會聽到： 📌一個人被判死刑，需要符合哪些要件？ 📌大法官所說的「個案犯罪情節最嚴重」要如何認定？ 📌「最嚴密的正當法律程序」有哪些？ 📌「直接故意、概括故意、擇一故意、未必故意」有什麼差別？ 📌公政公約對本次釋憲案的影響為何？ 📌37位死刑犯都可以依據本次釋憲案的結果，聲請非常上訴嗎? 📌唯一一份的不同意見書，說了什麼? 02:54 什麼叫做「個案犯罪情節最嚴重」？ 06:16 大法官所說的「故意」有哪些？ 10:05 「未必故意」能不能判處死刑？ 13:33 殺人未遂犯不能判處死刑 13:52 犯罪的動機與目的、手段及參與程度、犯罪結果 17:07 大法官為什麼要舉例那麼多的例子？ 24:16 什麼是「最嚴密的正當法律程序」？ 24:39 強制辯護 26:14 第三審應該要經過言詞辯論 27:58 職業法官一致決才能夠判處死刑 29:39 精神障礙與心智缺陷的情況 33:56 那些案子可以提起非常上訴？ 40:09 周宇修律師對於個案救濟的看法 45:01 生命權是可以被剝奪的嗎？ 51:09 唯一一份的大法官不同意見書 #廢除死刑 #死刑釋憲 #憲法法庭 #憲法 #憲法訴訟 #蕭奕弘 #周宇修 想了解更多法律資訊，歡迎分享、訂閱！ 📌一起讀判決：📌最新重要實務判決資訊 免費電子報訂閱 👉 https://judgement.com.tw/subscribe/ Facebook粉專 👉   / legal.taiwan   Twitter 👉  / oneminlaw   📌1分鐘法律教室 [IG]👉   / oneminlaw   📌法律試金石：法律初學者的好夥伴 [FB]👉   / lawstone100   [IG] 👉   / lawstone100