罵人xx娘還會被關嗎？——113憲判字第3、4號判決｜十分鐘讀判決-家康憲法EP.1｜SENSE思法人

#YouTube影片有CC字幕歡迎同學開啟利用！ 罵人髒話會有刑責！公然侮辱罪是否違憲？ #家康憲法帶你看重點，這樣罵就沒事？！ 💥113憲判字第３、４號判決解析 #警特考生也要看 #留言處看其他大法官怎麼說 在閱讀判決文之前，我們先來快速瀏覽重點 1.刑法第309條保護法益有哪些？ 📍 社會名譽 📍名譽感情 📍 名譽人格 多數意見認為名譽感情取決於個人感受，因此刑法第309條之保護法益不應包含名譽感情。 (另外仍可能構成民事責任) 社會名譽、名譽人格作為系爭規定之立法目的，則尚屬合憲。 2.刑法第309條「侮辱」處罰標準界定？ 📍 表意脈絡 📍 故意公然貶損他人 📍 逾越一般人可合理忍受範圍 📍權衡言論之正面價值與負面效果 🌟「侮辱」的構成要件如何審查？有無例外情形？ 3.對公然侮辱行為處以刑罰是否符合比例原則？ 在「依個案之表意脈絡，公然侮辱言論對於他人社會名譽或名譽人格之影響，已經逾越一般人可合理忍受之範圍」的範圍內，仍合憲。（尤其是針對被害人結構性弱勢者身分故意予以羞辱之情形） 宜將拘役刑限於情節嚴重之侮辱行為。 影片14：17處更正說明：「這部分案件仍然是適用憲法訴訟法，只是在憲訴法第91條第2項適用下，要像舊法時期一樣走非常上訴程序」」 — 【今年衝上去，直接衝到榜單裡】 113司律榜單就有我，短期衝刺不能省 短期內掌握解題架構，補充考點再加乘！ 總複習考前衝刺，最後一刻絕不放手 https://reurl.cc/QR4D8o 題庫班層層剖析，磨練你的實戰能力 https://reurl.cc/ezXa07 — 大法官怎麼說？ 🧙 呂太郎大法官： 廢棄發回之案件，或有過度介入個案之情。 🧙 詹森林大法官：名譽情感對於人格發展亦有重要性，且與社會名譽、名譽人格密不可分，不應該排除於系爭規定的立法目的 🔖 Tips：誹謗罪與侮辱罪的不同： 誹謗性言論「有真實與否之問題」，因此112年憲判字第8號判決討論「真實性抗辯」之內涵；公然侮辱之言論「無真實與否之問題」，因此需要另外建構標準。