「主流醫學不接受」真的代表有效嗎？我為什麼越來越少用這個詞

00:00 為什麼「主流醫學不接受」這句話常被誤用？ 00:50 今天不談用藥，聊聊什麼是真正的「現代醫學」 01:30 「西醫」這個詞的歷史侷限性：它已不只是西方人的醫學 02:52 現代理學的核心：科學驗證與可重複性 03:38 只要通過科學檢驗，中醫或另類療法也能是現代醫學 04:27 「主流醫學」一詞的副作用：容易造成醫病溝通的誤解 05:27 科學最珍貴的特質：願意承認錯誤並根據證據修正 06:13 為什麼我更傾向使用「科學醫學」這個詞？ 06:48 警惕：拒絕檢驗、強調陰謀論的療法通常有風險 07:27 互動時間：你覺得哪個詞最能代表現代醫療？ 當你在網路上看到某種保健食品、自然療法或另類醫療時， 是否常常看到一句話： *「這只是因為不被主流醫學接受。」* 這句話聽起來好像很有道理。 彷彿有些療法其實有效，只是被體制壓制、被權威忽略。 但真的是這樣嗎？ 身為臨床醫師，我這幾年越來越少使用「主流醫學」這個詞。 因為我發現，它很容易讓人誤以為： 醫學是在用多數決決定真理。 然而真正重要的問題從來不是： 它是不是主流？ 而是： 它有沒有經過科學驗證？ 這支影片想和大家一起思考： 西醫、現代醫學、主流醫學、科學醫學之間到底有什麼不同？ 為什麼有些療法即使很受歡迎，仍然無法被接受？ 而真正值得相信的醫療，又是建立在什麼基礎之上？ 如果你曾經對醫療資訊感到困惑， 或者曾經聽過「醫界打壓」、「藥廠陰謀」、「主流不接受」這些說法， 或許這支影片能提供你另一個思考角度。