EP 305｜張榮發遺囑七大爭點【張倍齊律師 X 法律護身符】

本集完整筆記、逐字稿與延伸閱讀： https://lylaw.tw/article-content.asp?... 本集談什麼： 1. 遺囑能力是遺產爭議最常見的核心戰場：立遺囑人當時的意識狀態、理解能力，往往是對造最先攻擊的點。 2. 醫療紀錄只是參考，不等於無遺囑能力：法院認定病歷記載（意識狀態警醒、認知功能異常、時間障礙、記憶障礙）尚不足以否定表意能力，需綜合現場見證人的觀察。 3. 現場見證人的親眼觀察舉足輕重：本案四名見證人及代筆人均證述張榮發當天意識清楚，行為能力正常，是法院認定遺囑有效的重要基礎。 本集摘要： 張榮發過世後，其子張國正以遺囑效力有瑕疵為由，對張國偉提起訴訟，主張價值約 140 億元（節目口述，媒體報導數字）的遺產繼承有爭議。本案從一審打到最高法院，判決確定張國偉獨得遺產。 張倍齊律師在本集深入解析判決書，整理出七大爭點。遺囑能力是第一、也是最核心的爭點：法院調取臺大醫院病歷，並傳喚代筆人劉孟芬與現場見證人，最終認定張榮發立遺囑當天意識清楚、有遺囑能力。第二爭點是簽名真偽，法務部調查局筆跡鑑定確認為本人親簽。後五個爭點涉及密封遺囑程序細節：見證人是否由立遺囑人自行指定、向公證人陳述遺囑意旨是否充分、是否陳述代筆人姓名地址、公證地點是否在事務所，以及公證書封面是否為不實記載，法院均認定不影響遺囑效力。 遺囑不是有錢人的專利，一間房子或一筆存款也可能引發家族爭議。本集先整理張榮發案的爭點事實，下集再談對一般人財產傳承的啟發。 《法律護身符》由張倍齊律師主持，用生活案例說明法律風險與自保方法。 本內容為一般法律知識分享，非針對個案之法律意見；具體情況請洽律師依個案評估。 #法律護身符 #張倍齊律師 #亮遠法律事務所