EP 356｜訴訟要講事實，不是講感覺：提出名詞而非形容詞【張倍齊律師 X 法律護身符】

本集完整筆記、逐字稿與延伸閱讀： https://lylaw.tw/article-content.asp?... 本集談什麼： 1. 形容詞（非常嚴重、很常、很吵）在法庭上說服力極低，因為無法量化、無客觀標準。 2. 法官判決書必須交代心證來源，你提供的客觀依據決定了判決能否被寫出來、能否被二審維持。 3. 車禍傷勢：應提出診斷證明書，而非形容傷勢多嚴重。 本集摘要： 這集是張倍齊律師針對聽眾在 YouTube 留言提問後，對訴訟陳述策略做的進一步補充。核心概念很直接：在訴訟中，當事人習慣用形容詞描述對方或描述傷害——「非常嚴重」「很常被家暴」「噪音很吵」——但這些說法對法官幾乎沒有說服力。 原因在於法官寫判決書時，必須交代他形成心證的客觀依據：哪些人證、物證、書證，讓他得出這樣的結論。一旦你只有形容詞，法官就算想幫你，也寫不出有理由支撐的判決。 張倍齊律師以三個日常情境說明：車禍傷勢應提出診斷證明書而非「非常嚴重」；家暴頻率應提出每次就醫的診斷書而非「很常」；噪音與空污應提出環保局罰單而非「很吵很臭」。對於質疑證人可信度，也應提出卷內物證與其陳述的矛盾，或其過去的偽證紀錄，而非只說「他眼神閃爍」。 《法律護身符》由張倍齊律師主持，用生活案例說明法律風險與自保方法。 本內容為一般法律知識分享，非針對個案之法律意見；具體情況請洽律師依個案評估。 #法律護身符 #張倍齊律師 #亮遠法律事務所