Зміна закону щодо розшуку по ТЦК

У цьому відео ми обговорюємо правові аспекти затримання та доставки людей до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки (ТЦК) в Україні під час особливого періоду. Ми розглядаємо статті Кодексу про адміністративні правопорушення, які регулюють ці процедури, та пояснюємо, як можна уникнути доставки до ТЦК шляхом подання відповідної заяви. І головне питання, яке взагалі хвилює людей, це можливість взагалі, взагалі-то зняття з так званого розшуку по ТЦК. Що це таке взагалі розшук по ТЦК? Я про це казав багато разів і зараз ще нагадаю вам. Це коли ТЦК звертається у поліцію і просить поліцію затримати та доставити людину. Куди? До ТЦК. Для чого? А от для чого в законі "Про Національну поліцію" не написано. Але це написано в Кодексі України про адміністративні правопорушення. Саме у цьому кодексі, в який зараз і були внесені зміни. І це с-- оці зміни, вони, відповідно, стосуються питання, в тому числі можливості затримання та можливості доставлення. Це важливо, тому що є відповідна норма. Так от, що вони внесли, які зміни? Є стаття двісті п'ятдесят восьма. Вона називається, називається, еемм, там випадки, коли вона встановлює випадки, коли протоколи про адміністративне правопорушення не складаються, не складаються, тобто випадки. І чому це важливо? Чому важливе питання складення протоколу або нескладення протоколу? Тому що, ну, ви знаєте, може, да, спочатку складається протокол по деяких правопорушеннях, потім цей протокол є одним з доказів по цій справі. Плюс до протоколу долучаються відповідні докази, і протокол разом з доказами розглядається уповноваженою особою. Уповноважена особа може бути суд, але в даному випадку, оскільки ці справи розглядає керівник ТЦК, начальник ТЦК, то відповідно, він є особою, яка розглядає і виносить постанову. От. Ии питання, чи повинне взагалі складатися оця-- еее, цей протокол? Тобто щодо постанови, щодо доказів, щодо взагалі можливості прийняття рішення про притягнення особи до від-винуватості, відповідно до примітки, як ми це встановили, тільки що, ну, взагалі-то, не може бути постанови, еее, яка би встановлюв-- встановлювала відповідальність. Неможливо. Але ж во-вони є, і суди деякі підтримують таку позицію, що можна притягати, накладати оці штрафи. Так? Тепер дивіться далі. Чому важливе питання взагалі складання протоколу або нескладання протоколу? Тому що є у нас чітка норма, і вона діє зараз і діяла й до цього. Це стаття наступна двісті п'ятдесят дев'ята. Двісті п'ятдесят дев'ята стаття встановлює, що доставлення, саме доставлення, тобто є затримання, коли людину вже, ммм, зупинили, вона не може далі нікуди пересуватись. Тобто порушено право людини на пересування. Добре. А доставлення це коли, ну, відповідно, людину доставляють, везуть у ТЦК вже, да? Це інша дія. Так от, для того, щоб і затримати особу, там є декілька підстав, і одна з підстав це саме якщо необхідно скласти протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно, якщо необхідно складати протокол, якщо він обов'язковий для складання, це важливо, обов'язковий для складання, і якщо цей протокол не можна скласти на місці. Ну добре, не можна скласти на місці, тому що співробітник ТЦК не може це зробити через відповідні обставини. Він не вповноважений на це, він не знає, як це робити. У него нема бланку, і взагалі він каже, треба поїхати в ТЦК. Для чого? Для складання протоколу про адміністративне правопорушення. Ну от це є одна підстава, лише єдина підстава, коли вас можуть схопити на вулиці і повезти в ТЦК. Інших варіантів нема. Тобто не для ВЛК, не для медичного огляду, не для уточнення даних, як вони це люблять. Ні. В Кодексі про адмінправопорушення стаття двісті п'ятдесят дев'ята написано чітко: для складання проти-- з метою складання протоколу, лише, інших варіантів немає. А тепер дивіться, що вони зроблять. Стаття двісті п'ятдесят восьма. Написано, що не може, що не складається протокол про адміністративні правопорушення по статті двісті десятий, двісті десятий прим. саме зараз, під час дії цього особливого періоду. Але ви скажете, як? Тобто протокол не складається, виходить? А якщо протокол не складається, то тоді доставляти не можуть, і вони це підтверджують. Але є умова не завжди. Тобто він може складатися, виходить. Протокол може складатися, а може не складатися. Так от, вони зараз дещо змінили цю статтю. До цього воно теж, теж було, тобто протокол не скла-- не складався, якщо людина не з'являлася за викликом. Але зараз вони зробили по-іншому. І тепер виходить, що ініціатива може виступати від людини. Якщо раніше треба було, щоб цей виклик вам надіслало ТЦК, виклик на розгляд справи, а ви по ньому не з'явилися, але ж вам потрібно було оцей виклик отримати, да? І ви по ньому не з'явилися, то в такому випадку без складання протоколу ТЦК, начальник ТЦК виносив постанову без вашої присутності і вас доставляти неможливо було туди. Ну, не-не-немає сенсу вас доставляти, оскільки був виклик.