Pozitivist Nitel Veri Analize Karşı

Değerli Dostlar, Nitel araştırma doğası gereği mutlak gerçekliği savunmaz. Durum böyleyken, neden özellikle Türkiye literatüründeki dergi hakemleri mutlak gerçekliği ortaya çıkaracak analizler yapmamızı ister. Neden biz araştırmacılar kod, kategori ve tema oluşturarak mutlak gerçekliğe ulaşmaya (tekçilik) çalışırız? Ayrıca, nitel analiz sayılarla analizi savunmazken, neden kodlayıcılar arası tutarlık katsayısı elde etmeye çalışırız? Miles ve Huberman bile yorumlayıcı anlayışı savunduğu halde, neden biz nitel araştırmada sayısal analizi zorunluluk olarak görürüz? İşte bu videoda bu soruların cevabını verdim. Teşekkür ederim. Dear Friends, Qualitative research, by its nature, does not advocate absolute truth. When this is the case, why would the referees of the journals in the Turkish literature ask us to make analyzes that will reveal the absolute truth? Why do we researchers try to reach absolute reality (monoism) by creating codes, categories, and themes? Also, why do we try to get an intercoder consistency coefficient when qualitative analysis does not advocate analysis by numbers? Why do we see numerical analysis as a necessity in qualitative research when even Miles and Huberman advocate interpretive understanding? I answered these questions in this video. Thank you.