УМИДА АНДАЕВА ИШИ:199572/26-сонли ДАЛОЛАТНОМАДА НИМАЛАР ФОШ ЭТИЛДИ.?

УМИДА АНДАЕВА ИШИ: ҲУЖЖАТЛАР НИМАНИ КЎРСАТМОҚДА? OAV HAQIQAT.UZ журналистик суриштируви давом этмоқда Андижон вилояти, Шаҳрихон тумани. OAV HAQIQAT.UZ таҳририяти томонидан фуқаро Андаева Умида Муроджоновнанинг мурожаати асосида олиб борилаётган журналистик суриштирув доирасида ҳодиса жойига чиқилди, иш материаллари ўрганилди ҳамда воқеалардан хабардор бўлган бир қатор шахслар билан юзма-юз очиқ мулоқотлар ўтказилди. Таҳририят ихтиёрига тақдим этилган жиноят иши материаллари, процессуал ҳужжатлар, суд-тиббий экспертизаси хулосалари ва бошқа расмий маълумотлар ҳуқуқий нуқтаи назардан таҳлил қилинди. Жиноят иши материалларида нима мавжуд? Тақдим этилган ҳужжатларга кўра: жиноят ишини қўзғатиш тўғрисида қарор; воқеа жойини кўздан кечириш баённомаси; гувоҳлар тушунтиришлари; хизмат текшируви материаллари; суд-тиббий экспертиза хулосалари; тиббий комиссия материаллари; айблов хулосаси; тергов жараёнида қабул қилинган бошқа процессуал қарорлар мавжуд. Иш материаллари қарийб 297 бетдан иборат бўлиб, унда тергов давомида йиғилган турли далиллар жамланган. Журналистик суриштирув давомида аниқланган жиҳатлар ОАВ HAQIQAT.UZ ижодий жамоаси ўрганган материаллар шуни кўрсатадики, мазкур иш юзасидан ҳали ҳам жамоатчиликни қизиқтираётган бир қатор ҳуқуқий саволлар сақланиб қолмоқда. Жумладан: барча далиллар ўзаро қай даражада уйғун баҳолангани; эксперт хулосалари ва бошқа процессуал ҳужжатлар ўртасидаги мувофиқлик; гувоҳларнинг кўрсатмалари қандай ҳуқуқий баҳолангани; тергов ҳаракатларида қонун талабларига қай даражада риоя қилингани. Бу масалалар юзасидан турли нуқтаи назарлар мавжуд бўлиб, уларнинг барчаси қонун доирасида холисона баҳоланиши муҳим ҳисобланади. Холис гувоҳлар билан мулоқот Суриштирув давомида воқеадан хабардор бўлган айрим шахслар билан очиқ мулоқотлар ташкил этилди. Улар ўз муносабатларини билдириб, воқеалар ривожи ҳақида шахсий кузатувларини баён этдилар. Таҳририят ҳар бир фикрни мустақил равишда текшириш, расмий ҳужжатлар билан таққослаш ва барча томонларнинг муносабатини олиш тамойилига амал қилмоқда. Журналистик суриштирув натижасида тўпланган материаллар муайян саволларни ўртага қўйиши мумкин. Бироқ, журналистик таҳлил суд ҳукмини алмаштирмайди. Шунинг учун ҳам HAQIQAT.UZ таҳририяти мазкур иш бўйича: барча давлат органларининг расмий муносабатларини ёритишга; барча тарафлар фикрини эшитишга; холислик ва қонунийлик принципларига қатъий амал қилишга интилади. Агар фуқаро Умида Андаева томонидан қўйилган айбловлар асоссиз экани ёки тергов жараёнида қонун бузилишлари бўлгани ҳақида янги ҳуқуқий аҳамиятга эга далиллар мавжуд бўлса, улар ваколатли органлар томонидан белгиланган тартибда ҳуқуқий баҳоланиши лозим. 🚨 УМИДА АНДАЕВА ИШИ: 297 БЕТЛИК ЖИНОЯТ ИШИДА НИМА ЯШИРИНГАН? | ОАВ HAQIQAT.UZ ЖУРНАЛИСТИК СУРИШТИРУВИ ОАВ HAQIQAT.UZ таҳририяти Умида Андаева иши бўйича ҳодиса жойида журналистик суриштирув ўтказди. 297 бетлик жиноят иши материаллари, экспертиза хулосалари ва бошқа расмий ҳужжатлар таҳлил қилинди. Холис гувоҳлар билан юзма-юз суҳбатлар ташкил этилди. Ушбу видеода иш материалларида акс этган ҳолатлар ҳуқуқий нуқтаи назардан таҳлил қилинади. Материал холислик, қонунийлик ва барча томонларнинг фикрини инобатга олиш тамойиллари асосида тайёрланган.