Sua lista de livros NÃO precisa agradar ninguém | Diálogos com Rodrigo Tavares | EP. 31

ATUALIZAÇÕES: O CASO LEITURAS DA CAH É USADO APENAS COMO EXEMPLO DA FISCALIZAÇĀO. FIQUEI SABENDO QUE A BIO DELA JA CONTINHA MENSAGEM HOMOFÓBICA E PRECONCEITUOSA. Sigo contra o cancelamento, porém nāo concordo com apologia ao preconceito. Defendo que cada um leia o que quiser? SIM. Nāo defendo crime. Mas defendo que a gente trate os outros como queremos ser tratados. Repito: o caso dela é apenas um dos exemplos contados de militancia vigiando leitura alheia. O vídeo é sobre isso, afinal. ______ No vídeo de hoje eu falo sobre uma coisa que tem se tornado cada vez mais comum nas redes sociais: pessoas que entram no perfil dos outros para fiscalizar listas de leitura pessoais. “Tem poucas mulheres.” “Tem poucos autores negros.” “Tem poucos autores LGBTQIA+.” “Falta representatividade.” Mas desde quando a estante pessoal de alguém virou obrigação pública? Uma lista de livros favorita não é edital, política pública ou curadoria institucional. É gosto. É trajetória. É identificação pessoal com determinadas obras, autores e temas. Ações afirmativas são importantes em editoras, eventos, feiras, universidades e espaços culturais. Esses lugares têm responsabilidade de ampliar acesso e oportunidades. Mas transformar toda experiência individual de leitura em uma disputa moral talvez esteja tornando a literatura um espaço cada vez menos espontâneo. No fim, leitura também é encontro pessoal — e ninguém deveria ser constrangido por gostar sinceramente de determinados autores. 📚 Literatura não pode virar tribunal permanente. Comenta aqui: você acha que listas pessoais devem satisfação pública?