Právní Kontroverze: Aleš Rozehnal - kde končí digitalizace státu a začíná proměna demokracie
Digitalizace státu může být dobrá zpráva: služby jsou dostupnější, procesy srozumitelnější a méně závislé na improvizaci. E-demokracie však začíná ve chvíli, kdy už nejde jen o pohodlí správy, ale o ústavní rámec v praxi – o to, jak se formuje politická vůle, jak se legitimizuje veřejná moc a jak se chrání politická práva. V této epizodě Petr Agha s Alešem Rozhnalem hledají hranici mezi e-governmentem a e-demokracií: kdy digitální prostředí přestává být pouhým nástrojem a začne spoluurčovat samotnou proceduru – kdo se do ní reálně dostane, jaké bariéry vytváří a co to znamená pro rovnost účasti. Otevírají téma digitální identity jako „vstupní brány“ občanství, ústavní limity online voleb (tajnost, svoboda hlasování, kontrolovatelnost) i otázku odpovědnosti za infrastrukturu – kdo ručí, kdo auditují a komu ve skutečnosti patří klíče. Nechybí ani digitální veřejná sféra: dezinformace, moderace a hranice legitimní regulace tak, aby šlo o ochranu férovosti procesu, nikoli o správu „pravdy“. Závěrem zazní, jaké principy a pojistky by měl právní řád doplnit, aby digitální demokracie nebyla souhrou dobrých úmyslů a technických řešení, ale procedurou, kterou lze ústavně obhájit. 00:00 Právní Kontroverze: Aleš Rozehnal - kde končí digitalizace státu a začíná proměna demokracie 02:20 Kde končí digitalizace státu a kde začíná e-demokracie? 04:10 Proměna veřejného prostoru pod vlivem digitálních medií 05:40 Může digitalizace posílit liberální demokracii? 08:20 Rovnost přístupu e-demokracii 11:40 Důležitost digitální gramotnosti a nebezpečí vyloučení 15:45 Materiální versus formální rovnost přístupu 17:30 Spolupráce státu a platforem 18:50 Právo na informace nebo právo na svobodu projevu? 21:10 E-demokracie a volby 24:45 Kontrolovatelnost e-demokracie 26:05 Infrastruktura e-demokracie 27:40 E-demokracie a zvýšená míra participace na rozhodování 29:25 Digitální platformy a zploštění demokracie 32:00 Napětí mezi dezinformací a moderací obsahu

Právní Kontroverze: Daňové právo a jeho hranice s Radimem Boháčem

35 let UJEP | Rozhovory bez taláru: Tomáš Sýkora o netradiční kariéře a regionu

Robejšek: Trump se stylizuje do role titána. Izrael v USA ztratil mnoho sympatií

Digitální dilemata: Právní kontroverze ve věku digitalizace

Právní Kontroverze: Rovnováha práv zaměstnanců a podnikatelského prostředí s Marií Janšovou

Hádka ve studiu: Soudcokracie, nehoráznost. Ševčík s Pospíšilem se přeli kvůli summitu NATO

Právní Kontroverze s Monikou Novotnou: Ekonomická ochrana státu – bezpečnost a hranice advokacie

Právní kontroverze: Kdo bude psát zákony na Marsu?

Právní Kontroverze: Konec rešerší, začátek interpretace - Jak AI mění každodenní práci právníků

Ústavní právník Antoš: Macinkova slova působí i na ústavní soudce | Studio N

Právní Kontroverze s Danielem Pospíšilem: Jak AI mění právní praxi, výuku i odpovědnost právníků

Právní Kontroverze s Tomášem Sokolem - Dekriminalizace: Ústup rozumu, nebo návrat k racionalitě?

Právní Kontroverze s Petrem Kolářem: Svět po konci dějin

Petr Fischer: Liberální demokracie podle Klause nejvíc ohrožuje svobodu. Je to takový jeho evergreen

🚘 Vaculík začal pracovat pro Číňany. Jak se mu pod nimi daří?

JAN RAK: "Objektivní realita neexistuje, tvoříme si ji myšlenkami." Jak být na té správné cestě?

Právní kontroverze s Františkem Korbelem: Stavební zákon – jedno razítko, mnoho otázek

Právní Kontroverze s Václavem Malým: Digitalizace práva a proměna právního myšlení

Právní Kontroverze: Jiří Přibáň - Ústavní soud ve střetu s populismem

