Miller ostro o Czarzastym: "Przekracza kompetencje"."Podoba mi się program gospodarczy Konfederacji"

Gościem Bogdana Rymanowskiego w Radiu ZET jest były premier Leszek Miller. Gość programu w ostrych słowach ocenia działanie obecnego Marszałka Sejmu, twierdząc wprost, że Włodzimierz Czarzasty „co chwila przekracza swoje kompetencje”, a jego rola w parlamencie odbiega od konstytucyjnych założeń. Według Millera, szef Nowej Lewicy w mistrzowski sposób zbudował swoją pozycję w rządzie, ponieważ „Czarzasty owinął sobie Tuska wokół palca i przekonał go, że bez niego nie będzie rządził”, co zdaniem byłego premiera było strategicznym błędem obecnego szefa rządu. Leszek Miller, analizując kondycję polskiego parlamentu, przyznaje otwarcie: „podoba mi się program gospodarczy Konfederacji, a w sprawach gospodarczych lewica nie ma nic do powiedzenia”. Były premier krytykuje obecny kurs rządu za zbytnią tendencję do mechanizmów regulacyjnych, tęskniąc za liberalnymi korzeniami, które powinna reprezentować Platforma Obywatelska. W tym kontekście ocenia również unijną politykę klimatyczną i działania, które prowadzi Ursula von der Leyen. Zdaniem Millera, Komisja Europejska pod jej wodzą zamieniła się w „sztab wojskowy”, tracąc z oczu rozwój technologiczny i konkurencyjność Europy względem Chin i USA. Gość Rymanowskiego podkreśla, że z niektórych założeń, takich jak Zielony Ład, trzeba będzie się po prostu wycofać. Ważnym punktem rozmowy jest bezpieczeństwo narodowe i program SAFE. Mimo krytyki biurokracji, Miller uważa pożyczkę na dozbrojenie za korzystną, widząc w niej szansę na pogłębienie integracji europejskiej. Równocześnie przypomina o konieczności twardego stąpania po ziemi w relacjach międzynarodowych, zwłaszcza z USA pod wodzą Donalda Trumpa. Były premier przestrzega przed obrażaniem amerykańskich sojuszników, zaznaczając, że „trzeba wybierać Amerykę niezależnie od zastrzeżeń... nie ma lepszej opcji i każdy, kto tego nie rozumie, działa przeciwko Polsce”. W kwestii pomocy dla Ukrainy, Miller postuluje przejście na relacje czysto partnerskie, odrzucając model wasalny i głośno pytając o koszty wsparcia energetycznego, przypominając zasadę, że „nie ma darmowych obiadów”.