檢察官從偵查到審判的角色差異

檢察官從偵查到審判的角色差異 檢座：林晉毅檢察官 實務上，檢察官的業務內容有分為偵查、公訴及執行三大部分，民眾在新聞中可能常常看到「檢察官執行搜索、扣押」、「檢調單位約談數人，訊後分別交保及向法院聲請羈押」或「檢察官在法庭中詰問關鍵證人、與律師針鋒相對」等等的內容，其實分別代表了檢察官在偵查、公訴的不同角色，以下主要針對檢察官在偵查、公訴階段的角色差異及責任做說明。 一、 偵查、公訴階段的程序區別 (一)偵查階段：檢察官的任務是「查明有沒有犯罪、有誰犯罪」→ 依據不同案件類型，以指揮警察調查、訊問被告或證人、函調資料等方式調查證據，並依據調查結果以起訴、不起訴、緩起訴等方式偵查終結。 (二)公訴階段：依據刑事訴訟法第251條，如果認為被告有犯罪嫌疑，檢察官就會「提起公訴」，也就是把案件送到法院，由法官審理。此時檢察官身份就轉為「公訴人」。 (三)強制處分的發動：偵查中，檢察官可以依職權逕行拘提，在特定的急迫情況下甚至可以逕行搜索，再事後陳報法院，另外也可以主動向法院聲請搜索、扣押甚至是羈押被告、對被告為限制出境、出海等等處分，雖然這些對人身自由限制的處分最終還是要法官決定，但檢察官在偵查中還是有聲請的主動權，但到了審判階段（也就是起訴後），整個案件是在法院審理中，強制處分的決定權就幾乎完全在法官手中。檢察官一樣可以聲請，但最後裁定還是要由法院來作出。 二、 案件起訴後：法院裡的程序與檢察官角色 (一) 起訴後的程序：案件送達法院 → 法院分案 → 開庭審理 → 判決 (二) 審判程序：區分為準備程序及審理程序 準備程序介紹 1. 什麼是準備程序？ 法院在正式審理前的程序，目的是確認爭點、證據能力與調查證據聲請 2. 法院與雙方的重點工作： o 確認答辯方向及本案爭點 o 證據能力是否爭執 o 決定哪些證人要傳喚、證據如何調查 o 是否適用簡化程序（如改為簡易判決處刑、簡式審判等） 3. 檢察官在準備程序中的角色： o 陳述起訴事實與法律依據、證據清單（例如證人、鑑定報告、書證、物證等）。 o 回應辯方的證據主張，並準備出證或表示意見。 　審理程序介紹(言詞辯論程序) 1. 正式審理的開始： 法院組成合議庭進入實質審判階段：法院會開庭、調查證據、辯論、判決 2. 審理程序的重點： o 證據調查（證人、鑑定人交互詰問）→ 檢辯雙方事實與法律、量刑、沒收辯論 → 言詞辯論終結 → 法官評議 → 宣判 o 審判程序中檢辯雙方的攻防： 法庭上在法官主持整個程序之下，檢辯雙方會針對證據與法律見解辯論，各自對雙方聲請的證人交互詰問、提出證據或駁斥對方說法。 3. 檢察官在審理中的角色： o 證據調查 o 針對法官或辯方的提問進行補充說明 o 最終綜合的就案件的事實、證據與法律見解論告，並提出求刑、沒收建議