GOOGLE ha spiegato perché il VIBE CODING FALLISCE. E non è il modello!

Google ha spiegato perché il vibe coding si rompe in produzione: non è il modello. Te lo dimostro con lo stesso task e due risultati opposti. È uscito il documento di Google "The New SDLC With Vibe Coding" e nelle prossime settimane vedrai partire mille reaction in cui chi dice che il vibe coding fa schifo e chi dice che i sviluppatori sono morti. Io faccio una cosa diversa: prendo la frase che ribalta il modo in cui quasi tutti usano l'AI per programmare — Agent = Model + Harness — e la dimostro col codice. Stesso modello, stesso identico task, due risultati opposti. L'unica variabile che cambia è l'harness. Cosa ti porti a casa: • Perché "vibe coding sì o no?" è la domanda sbagliata, e qual è quella giusta • La dimostrazione dal vivo: stesso modello, due risultati • Cosa c'è DENTRO l'harness, file per file • Perché il vibe coding puro costa di più, non di meno • Da dove iniziare da subito CAPITOLI 00:00 — Intro: due tifoserie, ma la realtà è diversa 01:00 — "Vibe coding" non vuol dire quello che credi (lo spettro) 03:00 — Stesso modello, due risultati: decide l'harness (demo) 09:00 — Cosa c'è dentro l'harness, in pratica 17:00 — Il vibe coding puro costa di più, non di meno 19:00 — Da dove iniziare da subito 24:00 — Chiusura Il progetto che uso nella demo (versione "vibe" senza harness + versione "agentic" con harness completo) lo trovi dentro AI Builders Italia. — Sono Luca Di Domenico, sviluppatore con 10 anni di esperienza, founder di AI Builders Italia (AIBI). Costruisco prodotti con l'AI da solo e ti mostro il processo reale, senza inseguire l'ultimo modello o le buzzword del momento. 👥 AI Builders Italia → https://aibuildersitalia.com/ 👨🏻‍💻 Luca Di Domenico Studio → https://lucadidomenico.studio 💼 LinkedIn →   / luca-di-domenico   ▶️ Canale →    / @lucadidomenicostudio   #vibecoding #agenticcoding #claudecode #specdrivendevelopment #AIBuildersItalia