בעזה ניסו להגן תוך התעלמות מניסיון בן 5000 שנים - ד"ר חנן שי

🫵 הצטרפו עכשיו לעל המשמעות פלוס | קבלו גישה מוקדמת לפרקים 🎧, קטעי פרימיום 📚 ומאות תכנים בלעדיים שלא תמצאו בשום מקום אחר 🧠 - https://bit.ly/4bZqvRi (לחצו לחיצה ארוכה על הקישור) מדינת ישראל קמה ושרדה בתנאים קשים מאד בגלל שמקימיה לקחו סיכונים מחושבים, אך מעולם לא הימרו על גורלה. ההבדל בין סיכון להימור הוא באמת שלאורה מקבלת המנהיגות המדינית והצבאית את החלטותיה: אמת אובייקטיבית, מבוררת רציונלית עד גבול היכולת האפשרית, כשהמדיניות מבוססת על נטילת סיכונים מחושבים; אמת סובייקטיבית, צבועה בוורוד ומכוונת משאלות לב, במדיניות של הימורים. מדיניות של נטילת סיכונים מחושבים נועדה להבטיח שנוכח איומים קשים ומסוכנים, גם אם המשאבים מוגבלים, יינתן בראש ובראשונה מענה למניעת התרחיש הגרוע מכל, גם כשהוא מתרחש בהפתעה. החריגה הבולטת ממדיניות זו הייתה ב-1973 וב-1979, בהסכם השלום עם מצרים שהיה מדומיין משום שבתמורה להחזרת סיני, ישראל לא דרשה את פתרון "בעיית הפליטים" ברצועת עזה. גם הדמוקרטיות המערביות נחלקות לדמוקרטיות רציונליות, כמו האנגלוסקסיות, שעקרונית מחויבות לקיומה של אמת אובייקטיבית ולחובה לדבוק בה ולדמוקרטיות אמוציונליות, כצרפת, שהאמת שלהן היא חמקמקה, בגלל שהיא "אמת" יחסית, או "אמת" שבעיני המתבונן. אירועי "חרבות ברזל" ופעולות הדרג המדיני והצבאי במבצע ולקראתו, יועמדו בבלוג זה במבחן עמידתם בכללי החשיבה הרציונלית. אהבתם? הרשמו לערוץ. לחצו על הפעמון 🔔 ותוכלו לקבל התראה על כל קובץ חדש שעולה. אתם גם מוזמנים לכתוב לנו את דעתכם בתגובות 👇🏽 ולשתף 🔗 את הסרטון עם חברים ובני משפחה להצטרפות כמנויים ותכני פרימיום נוספים 💸 🎁 : https://bit.ly/3O32cok לאתר שלנו: https://bit.ly/4bZqvRi לכל הפרקים 🧾 : http://www.buzzsprout.com/278171 לרשימת המלצות הקריאה 📚: https://bit.ly/3rXRwvN לדף הפייסבוק שלנו: https://bit.ly/2CuAnUO לערוץ שלנו בטלגרם: https://t.me/alhamashmaut ליצירת קשר 📧📳 : 0505770586 / [email protected] לתרומות 💰 : https://bit.ly/3O32cok #על_המשמעות #פודקאסט #