Podcast 24: rechter stelt ambtshalve omgangsregeling vast binnen uithuisplaatsing
Podcast ambtshalve contact beperken tot nihil. Uitspraak Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 25 november 2025, ECLI:NL:GHARL:2025:7445, https://deeplink.rechtspraak.nl/uitsp... Het gerechtshof stelt ambtshalve een beperking in de contacten vast tussen een moeder en de kinderen, naar nihil en laat de opbouw over aan de gecertificeerde instelling. De wettelijke basis is artikel 1:265f, lid 2 BW. Daarin is bepaald dat de rechter een regeling kan vast stellen. Onderwerpen die aan de orde komen. Maar kan de rechter hiermee ook buiten de grenzen van het geschil treden? In zaken op grond van artikel 1:253a BW is er ruimte om buiten de grenzen te treden (gelet op de wet): ECLI:NL:PHR:2023:998, https://deeplink.rechtspraak.nl/uitsp... . Artikel 1:265f, lid 2 BW lijkt die ruimte ook te bieden. Gaat een wettelijke grondslag voor een beperking in het contact zover, dat er ook een ontzegging van het recht op contact kan komen? (ja zegt het hof: ECLI:NL:GHARL:2024:929, https://deeplink.rechtspraak.nl/uitsp...) Kan een gecertificeerde instelling ter zitting en mondeling nog een nieuw verzoek doen? (ja in zaken betreffende het belang van het kind kan dat wel, mits er geen sprake is van een verrassingsbeslissing, ECLI:NL:HR:2017:943 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitsp... en ECLI:NL:PHR:2024:1249, https://deeplink.rechtspraak.nl/uitsp.... Moet een rechter marginaal of vol toetsen? (vol zegt het hof: ECLI:NL:GHARL:2014:5290, https://deeplink.rechtspraak.nl/uitsp...) Was het wel nodig om een regeling vast te stellen? Mag het gerechtshof wel een regeling vast stellen waarbij de invulling wordt overgelaten aan het gecertificeerde instelling? Ja, als tijdelijke regeling wel als ouder kan je altijd terug naar de rechter. (ECLI:NL:HR:2014:748, https://deeplink.rechtspraak.nl/uitsp... en ECLI:NL:HR:2021:1664 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitsp... ) EHRM d.d. 10 maart 2020, Pederson e.a. vs Noorwegen, nr. 39710/15, r.o.70, https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-... , EHRM d.d. 10 maart 2020, Hernehult vs Noorwegen, (nr. 14652/16, r.o. 77) https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-... en EHRM 22 maart 2021, M.L. vs Noorwegen, (nr. 64639/16, r.o. 93 en 97), https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-... het recht op contact dient er niet alleen toe om te voorkomen dat een band wordt verbroken of om te weten wie je ouders zijn. Er is het recht om een betekenisvol contact te behouden en te ontwikkelen.
Podcast 25: slachtoffer toeslagaffaire krijgt het ouderlijk gezag niet terug van de Hoge Raad
Belastingdienst in de fout: huurders verliezen onterecht huurtoeslag
Rechter Lieke Verschoor over de moeilijkste zaak uit haar carrière
💎 Erfenis ontvangen? Dit moet je écht weten • Snap Jouw Erfenis
Pieter Omtzigt doet zijn verhaal: politiek, macht en de leegte van Nederland | De Ongelooflijke #303
LIVE: Hoger beroep Vitesse tegen intrekken proflicentie
Wat staat er in een levenstestament? Laten we samen dit voorbeeld bekijken.
Officer Barker Deposition - HBO Matt et al v Livingston PD et al
Saskia Belleman: 'Het verlies van mijn kind blijft een open wond'
Der Pflichtteil: Wer kriegt ihn? Wie berechnen? Wann verjährt er? Erbrechtsanwalt Schmeilzl erklärt
Podcast 27: Niet elk kind heeft gelijke toegang tot de rechter.
2. Waarom heeft iedereen een trauma tegenwoordig?
KONTRA #27 Rymanowski, Bartosiak, Bosak: Co dalej z Ukrainą?
Het Ene Formulier Dat Elke Keer Boven Uw Testament Gaat
Thierry Baudet erkent: 'Ik heb een heleboel fout gedaan' #6
Vraaggesprek met dirigent Bernard Haitink (1999)
Wat boeren vinden van de nieuwe stikstofplannen | RDactueel
Yuval Noah Harari on Donald Trump’s Core Delusion | The Ezra Klein Show
Styrelsespanarna är tillbaka!
