"Психоанализ: судьба институции" - А. Смулянский, Г. Тупинамба

Впервые за несколько десятков лет в психоаналитической среде вновь заговорили о вопросах, которые обычно предпочитают обходить стороной. Как устроено то сообщество, где обитают аналитики? Чем сообщество чревато для его членов и на основе чего здесь вообще можно говорить о членстве? Может ли само психоаналитическое мышление обойтись без учета данного измерения? Эти и другие смежные вопросы стали предметом дискуссии между двумя известными теоретиками и психоаналитиками – Александром Смулянским и Габриэлом Тупинамба. На встрече, организованной платформой LacanLink, удалось обсудить уже ранее высказанные идеи и наметить места, где еще только предстоит сказать что-то новое. ______________________________________________ LacanLink – исследовательское пространство, где независимые авторы предлагают обращаться к психоанализу, а также к другим мыслительным процедурам, с новых позиций. Организаторы проекта: Евгения Конорева, Иван Скопин, Андрей Денисюк. Наш сайт: https://lacan.link Вк-группа: https://vk.com/lacanlink Телеграм-канал: https://t.me/lacanlink ______________________________________________ Вступление (0:00) • представление гостей (00:56) • тема встречи (03:10) I. Вопрос кризиса и кризис вопроса (04:56) А. Смулянский «Желание Фрейда и реальный дискурс аналитика» (06:16) • институциональная коррупция и перипетии теории (06:35) • переизобретение материалистического объяснения (08:35) • последствия фрейдовского предприятия (10:27) • два типа кризисов (12:16) • реальный дискурс психоаналитика (12:41) • фрейдовское непринятие сообщества (14:16) • изнанка кризиса (16:55) Г. Тупинамба «Три уровня существования институций» (17:47) • политический уровень: перераспределение обсуждений (18:39) • исторический уровень (22:50) • консервативный поворот в психоанализе (23:32) • цикличность кризисов и кризис цикличности (28:15) • вмешательство и его место (31:39) • место речи о психоанализе: внутри или снаружи психоанализа (36:38) • институция и конституция (39:58) II. Роль анализантов и политика доступа (43:12) А. Смулянский «Тревога аналитика и доступ в анализ» (45:05) • консервативное решение вопроса доступа (45:07) • доступ в сообщество через тревогу аналитика (47:03) • перенос на сообщество как неанализируемая часть в дидактическом анализе (50:41) Г. Тупинамба «Логика и границы переноса» (45:05) • диалектика общности аналитика и анализанта (54:01) • слепое пятно в структуре сообществ (57:03) • институциональные эффекты в аналитическом процессе (01:03:21) А. Смулянский «Переопределение анализирующего субъекта» (01:10:04) • анализ работает, пока аналитик не вмешивается (01:10:06) • переизобретение анализирующего субъекта (01:12:11) • политика как вопрос доступа (01:13:23) Г. Тупинамба «Публичное обсуждение как способ обхождения с тревогой» (01:14:29) Заключение (01:18:08)