南唐殘夢 譚穎倫 梁燕飛 沈栢銓　區文鳳

香港粵劇推廣中心2024年2月18日沙田大會堂演出 羅文撰曲 區文鳳曲式句格注釋 譚穎倫 飾 李後主 梁燕飛 飾 小周后 沈栢銓 飾 內監 區按：南唐殘夢不知羅文先生撰於何時, 但是屬於新手法的作品, 在音樂上有頗多編排。但是, 新撰曲作或者說新手法, 亦經常出現問題, 這裡純粹是討論問題, 本人並非批評撰曲者, 因為有些錯誤事實上是撰曲者本人都不太清楚。 首先, 是乙反長二王上句, 撰曲者做了頗多編曲, 但從梆王結構角度, 編曲是對梆王粵曲一定是一種損害, 因為會損害了基本的平仄結構, 令到粵曲梆王的變動性消失, 事實上, 粵曲在劇場上表現逐漸喪失節奏表現, 令到粵曲撰作更多選用小曲, 已是不爭的事實, 而編曲是加強和加快了這種損害, 所以我一直不認可內地的撰曲方式, 即在於此。而是曲的乙反中板, 尤幸在這方面的損害算是小的。但由於編曲的關係, 撰曲者可能迷亂了插入清唱滾唱的問題, 在正文的平聲句後插入, 但事實上應該在仄聲句插入, 所以才會影響後面的煞尾句, 但因為二王類是煞尾頓容許煞尾活動頓收相同平仄, 所以看起來便沒有問題, 而整句乙反二王最後仍是收上句。但句式的迷亂, 亦令到撰曲者可能分不清這其實是一句上句結句, 至令和下面的梆王接駁, 少了一句下句。 此曲另一個問題是, 撰曲者可能對某些句子有堅持, 因為他有採用詩詞, 亦不止是李後主的詞作, 但當面對小曲時, 便有不對音的情況, 尤其是花旦部分, 容易令花旦唱錯, 這是此曲最大的缺憾。 不過, 撰曲者是懂唱曲的, 如乙反二王板面, 他把哀家邦亡, 改為哀邦家亡, 就是因為邦亡是同韻, 如果連續唱便造成發口不佳, 家和邦既同是陰平聲字, 把兩字調轉, 便有助發口。 整體來說, 音樂是悅耳的, 據聞不少人愛唱此曲, 亦是應當, 而且撰曲者雖有用編曲, 但仍能守住不損害梆王的自由能動, 值得肯定。