JUECES QUE NO PRENDEN LA CAMARA nulidad tribunal de bogota audiencias VIRTUALES COLOMBIA penal

https://drive.google.com/drive/folder... 👈🏼 Enlace DRIVE CON SENTENCIA República de Colombia Rama Judicial del Poder Público Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá Sala de Decisión Penal Magistrado Pte.: José Joaquín Urbano Martínez Radicación: 110016099069202003198 01 Procedencia: Juzgado 15 Penal Municipal Acusado: Carlos Alberto Solano Fiquitiva Delito: Violencia intrafamiliar Motivo de alzada: Apelación sentencia Decisión: Anula Aprobado Acta N° 127 Fecha: 16 de agosto de 2022 I. Objeto de la decisión El tribunal resuelve el recurso de apelación interpuesto por Carlos Alberto Solano Fiquitiva contra la sentencia proferida el 10 de mayo de 2022 por el Juzgado 15 Penal Municipal de Conocimiento de Bogotá, por medio de la cual lo condenó como autor del delito de violencia intrafamiliar. Entonces, como el acusado tiene el derecho a que el juez ejerza su rol de director del proceso, así sea por medios virtuales; a que esté concentrado en su trámite; a que no esté abocado a otros asuntos o diligencias que convoquen su atención de manera prioritaria, hasta el punto de impedirle activar la cámara; a que, como una manifestación del principio de publicidad que rige el proceso penal en los sistemas democráticos, en lugar de mantenerse en la sombra, pueda ser visto y oído por las partes e intervinientes, por el público que concurre a la audiencia y por la sociedad en general, que es, en últimas, ante quien legitima sus actos; por todo ello, concluye el tribunal, el juzgado, al no activar la cámara en la audiencia de juicio oral, incurrió en una práctica irrespetuosa, autoritaria y deshumanizante que vuelve la administración de justicia a los tiempos de los panópticos y de los jueces sin rostro y que, en últimas, lesiona el derecho a un juicio justo. Esta grave afectación de derechos fundamentales de trascendencia procesal también da lugar a la anulación de lo actuado. Resuelve: Primero. Decretar la nulidad de todo lo actuado desde la audiencia concentrada, inclusive. Segundo. Someter la actuación al reparto de los jueces penales municipales de conocimiento de Bogotá, para que una autoridad judicial distinta rehaga el proceso, esto con la anotación de prioridad por prescripción de la acción penal. Tercero. Enviar copia de esta decisión al Juzgado 15 Penal Municipal con Función de Conocimiento de Bogotá, para que, en lo sucesivo, se abstenga de incurrir en irregularidades que invaliden los procesos que presida. Cuarto. Compulsar copias con destino a la Comisión Seccional de Disciplina Judicial, para que investigue las posibles faltas en las que pudo haber incurrido la defensora que intervino en este proceso. Quinto. Oficiar a la Defensoría del Pueblo para que asigne un defensor público que asuma la defensa de Carlos Alberto Solano Fiquitiva, en caso de que él no designe a un abogado de confianza. Sexto. Ordenar al Centro de Servicios Judiciales cancelar la orden de captura en contra de Carlos Alberto Solano Fiquitiva junto con todas las anotaciones y registros que se hayan realizado en virtud de la sentencia de primera instancia, en caso de que aquel o el juzgado de primera instancia la haya emitido. Esta decisión queda notificada por estrados en esta audiencia y contra ella no procede recurso alguno. Para Mayor información , pueden contactarme en las siguientes redes sociales: 👇🏻 📲 💻 WhatsApp Bussines: http://bit.ly/JuanDavidCastilloWhatsApp 📲 Facebook:   / 1022035108   👈🏼 Instagram:   / juandavidcastillosanchez   🤳🏻 Twitter:   / juandavidc7   🐦 Twitch: juandavidcastillosanchez 📲   / juandavidcastil.  . LinkedIn:   / juan-david-castillo-sanchez-3301001ba   Correo electronico: [email protected] 📧 Juan David Castillo Sanchez 🧔🏻 Abogado Especialista en Ciencias Penales y Criminológicas Abogado Especialista en Derecho Procesal Penal Candidato a Magister en Derechos Humanos Universidad Externado de Colombia 🇨🇴