Rueda de prensa realizada por Patricia Ramírez (madre de Gabriel Cruz) el 11 de mayo de 2024

La madre de Gabriel ha recordado que “estoy aquí en calidad de madre, Gabriel es mi hijo, no fue, y somos inseparables, lo que le hagan a él me lo hacen a mí y a toda su familia. Si mienten de nuevo es como si me lo hicieran a mí, si atacan su honor están atacando el mío y el de su familia, si manchan su memoria atacan lo más sagrado para alguien que ha perdido a un ser querido. Por tanto, me comporto como cualquier madre o padre que tiene hijos y los ama. Gracias a la movilización social de hace tres años se consiguieron objetivos fundamentales como la aprobación de la ley orgánica de Protección al Menor y a la Adolescencia con la introducción de un artículo, el 8.4, en el que “se apelaba al consentimiento expreso de los padres e, incluso, en los menores fallecidos para usar su imagen. ¿Y qué es su imagen?, su imagen no es solo la foto sino decir que la golpeó o la insultó, o no contar la verdad”, ha apuntado Ramírez. También ha enumerado en el ámbito andaluz, en la ley de Protección a la Infancia y Adolescencia, aludiendo a ese consentimiento expreso. “Hace un año y medio me entero por un artículo de prensa que esta señora se encuentra en un módulo de respeto en la cárcel de Ávila y que ha solicitado un permiso, que le ha sido concedido, para grabar dentro de la cárcel donde se prohíbe el vídeo, pero no el audio. Los motivos para aprobar esa grabación son para que nos pague la responsabilidad civil que, evidentemente, no se ha pagado. ¿Cómo se le puede permitir que se le grabe algo que sabemos que lo que va a decir o no es verdad o simplemente va a remover y nos va a volver a lesionar? Pagarla para que nos veje”, cuando además ya está condenada por dos delitos de integridad moral. Ha citado Estatuto de la Víctima en aras de la salvaguarda integral de la víctima, en su art. 19, que dice que las autoridades y funcionarios encargados de investigación y enjuiciamiento adoptarán las medidas necesarias para garantizar la vida de las víctimas, de sus familiares, de su integridad física y síquica, libertad, seguridad, indemnidad sexual, así como para proteger adecuadamente su intimidad”. De nuevo, en noviembre de 2023 Patricia descubre que se está grabando un documental, “ante la imposibilidad de que me atiendan en la cárcel se comunica con el Ministerio de Interior y se reúne con el Secretario de Estado de Seguridad y el Secretario General de Vigilancia Penitenciaria. Les traslada que ha conocido por una fuente directa que la asesina tiene acceso a un móvil y que está intentando grabar un documental, que se les manifiesta que existe complicidad de funcionarios dentro de la cárcel que la están ayudando, que a través de los vis a vis se le da dinero…, y que “no entiendo que tras 6 años su responsabilidad civil no está resuelta y se le da un permiso para pagarnos la indemnización cuando ni siquiera se ha depurado su situación económica y bienes de la República Dominicana”. Patricia les solicita una investigación y depuración de responsabilidades ya que “no queremos que se haga público y que tenemos la voluntad de que lo solucionen en silencio. El padre de Gabriel Cruz ha afirmado que “tenemos conocimiento de una presunta grabación de un documental sobre Gabriel en el que se va a entrevistar a Ana Julia. Queremos hacer saber que volver a emitir esas imágenes y permitirle a la asesina de nuestro hijo nos va a volver a hacer muchísimo daño. Seis años después los medios de comunicación tenéis la oportunidad de volver a emitir esta serie y que Ana Julia nos pueda volver a machacar volviendo a verla y escucharla hablar de nuestro hijo. Exigimos respeto para la memoria de Gabriel, no podemos vivir en una sociedad tan vacía en la que por un puñado de euros una asesina vuelva a hablar y a mentir sobre lo que ocurrió aquel día. Espero que las palabras de Patricia y las mías puedan llegar a las personas que tienen que decidir si esto se va a emitir o no y que decidan no volver a hacernos daño y no tener que volver a escuchar a la asesina de nuestro hijo”. Ramírez ha pedido “no añadir más dolor al dolor, que cese la violencia mediática, que no hablen más del caso, dejadlo que se vaya con su sonrisa y el abrazo de esta ciudad y todos los pescaítos y girasoles que sonaron más allá de las fronteras de España. Ramírez ha lanzado una reflexión sobre el abogado de Ana Julia que cree que “se ha saltado todas las líneas que separan el comportamiento ético y moral de la cultura propia de las almas oscuras. Jugar con el dolor tan profundo de unos padres resulta completamente deleznable. Me pregunto qué pensaría si a él le hubieran asesinado a su hijo y el abogado adverso intentara mediar para que personas se lucren con tan terribles acciones revictimizantes”. Por otro lado, ha expuesto que si se permite que su asesina hable en un documental y se lucre de ello, “¿qué será lo siguiente? Poner un vídeo del Chicle, del Rafita, de asesinos de ETA, y, además, ¿pagándoles?”.