【呉座勇一の日本史講義】『SHOGUN 将軍』ゴールデングローブ賞受賞記念：石田三成はなぜ敗れたか（完結編）

   • 【呉座勇一の日本史講義】『SHOGUN 将軍』エミー賞受賞記念：石田三成はなぜ敗れた...   の続きです。 江戸時代以来、石田三成評価の基調は「奸臣」でした。 豊臣秀吉の威光を笠に着て横暴にふるまった悪人、というイメージです。 これは当然のことでした。 江戸幕府の創設者は徳川家康であり、 三成は家康の天下取りを阻止しようとした人物ですから、 家康が正義で三成は悪という評価にならざるを得なかったのです。 こうしたイメージの転換に大きく寄与したのが、 司馬遼太郎の歴史小説『関ヶ原』です。 司馬は三成を豊臣の忠臣と位置付けましたが、 一方で潔癖すぎて清濁併せ吞む度量がなく、 生真面目すぎて臨機応変の才に乏しい人物として描いています。 しかし司馬の見方も、 三成が「敗者」になったという結果から逆算して、 三成を不当に貶めているように思えます。 三成は本当に愚将、凡将だったのか、 近年、急速に進んだ関ヶ原研究の最新成果を踏まえて、 ３回にわたって再検証していく予定でしたが、 １回増やして全４回とします。 第４回（完結編）は、 関ヶ原合戦を扱います。