Tito Boeri - PNRR: la grande scommessa
Il Pnrr si basa su una grande scommessa: prendere a prestito soldi che si sarà in grado di spendere bene e rilanciare così l’economia. Ma un grave vizio d’origine l’ha resa più simile a una grande abbuffata: prendere più soldi possibile, poi si vedrà. Ora che i conti non tornano, che fare? A differenza di quasi tutti i paesi europei, l’Italia ha chiesto il massimo delle somme del programma NextGenerationEU. Per 6,5 euro su 10 si tratta di prestiti. Benché concessi a tassi agevolati, andranno restituiti. La scommessa su cui si regge questa scelta è che il Pnrr aumenterà per sempre il tasso di crescita dell’economia italiana. È una scommessa condivisa da tre governi: il governo Conte II ha chiesto il massimo dei fondi senza sapere bene come spenderli; il governo Draghi, pur avendo la possibilità e il capitale politico per frenare il treno in corsa, ha rinunciato a prendere atto della realtà; il governo Meloni ha fatto alcuni aggiustamenti necessari, ma ha anche ridotto la spesa più importante, quella sull’emarginazione sociale, e ha rimosso gli obiettivi di contrasto all’evasione. Tutti i governi hanno sbandierato stime iperboliche degli effetti positivi del Pnrr, senza alcun fondamento nella realtà. Nessun governo si è posto il problema di come finanziare la gestione futura degli investimenti. Oggi sappiamo che il Pnrr è in forte ritardo, ma questo non è il problema principale. Il Pnrr ha un vizio d’origine: troppi soldi, troppa pressione per spenderli a prescindere, troppo poco tempo per spenderli bene. Stanzia cifre assurdamente alte su spese inutili o deleterie ma “facili” come il Superbonus o “alla moda” come il digitale nelle scuole primarie mentre trascura spese necessarie per la nostra società, a partire da quelle per offrire opportunità ai giovani delle periferie urbane. Quasi tutte le maggiori riforme “epocali”, da cui secondo i governi dipendeva il successo del Piano, sono ferme al palo, e molte sono state abbandonate prima di partire. Cosa si può fare a questo punto? Prendere atto della realtà anziché nascondersi dietro a un dito: rivedere i piani rendendoli più realistici, e forse anche riflettere sull’opportunità di rinunciare a parte dei fondi presi a prestito. Questo non vuol dire rinunciare a essere ambiziosi, solo rinunciare a essere superficiali. Segnavie LO STATO E NOI: ciclo di incontri con personalità di spicco dell’economia e della politica, ideato per offrire spunti e strumenti per una cittadinanza attiva.

Romano Prodi - Il mondo sottosopra (e il ruolo dell’Europa)

Daniele Franco - La sfida del debito pubblico

Patrick Pouyanné , PDG de TotalEnergies est auditionné à l'Assemblée - 17/06/2026

DIRECTO | Powell se somete al Congreso: ¿dará más pistas de la bajada de tipos?

Why Fixing the UK Is So Hard

Carlo Cottarelli - Revisione della spesa: passato, presente e futuro

Franco Bassanini - Centralismo o autonomia?

Rymanowski, Miller: UPA-dek przyjaźni?

evento Confindustria AA

Giuseppe Conte interviewed by Maurizio Belpietro at "Il giorno de La Verità" | 06/23/2026

KONTRA #27 Rymanowski, Bartosiak, Bosak: Co dalej z Ukrainą?

What do tech pioneers think about the AI revolution? - The Engineers, BBC World Service

Giovanni Gorno Tempini | Stato-mercato e il ruolo di CDP

Arthur Mensch, co-founder of Mistral AI, is being questioned at the National Assembly - 12/05/2026

Marco Magnani | Fatti non foste a viver come robot

« Ce qui serait anormal, c'est que vous ne soyez pas anxieux » - Sebastien Bohler

AI Bubble Will Burst Eventually Says Bridgewater's Ray Dalio

Politics Chat, June 23, 2026

The Brexit effect: how leaving the EU hit the UK | FT Film

