你玩的是傳說對決？還是法律對決？

參考判決： 一、公然侮辱： 【有罪判決】 1-1 灣臺中地方法院107年度沙簡字第2號刑事判決 https://www.lawsnote.com/judgement/5a... 1-2 臺灣屏東地方法院106年度簡字第2285號刑事判決參照(一審有罪二審改判無罪) https://www.lawsnote.com/judgement/5a... 「個人於網路空間上以匿名或假名與他人往來，彼此間固可能未知他人之真實身分及姓名，然其來往活動仍須依賴個人於網路空間之化身身分、角色以交互建構，故個人以匿名、假名所創設之網路化身與其所在之網路社群成員間，亦同具專屬於該群組及平台，就其網路身分因與他成員陸續往來互動所逐漸產生、型塑之人際關係、名譽及評價，與真實社會並無差異。」 1-3 臺灣臺南地方法院109年度易字第328號刑事判決 https://www.lawsnote.com/judgement/5e... 「按刑法第309條所稱侮辱，係指侮弄辱罵。亦即凡於不特定人或多數人，得以共見或共聞之狀態，以粗鄙之言語、舉動、文字、圖畫為侮弄辱罵，或為其他輕蔑人格之一切行為，對他人為有害於感情、名譽之輕蔑表示，足使他人在精神上、心理上，感受到難堪或不快之虞者，即屬之。查本件被告於上開時地，在不特定遊戲玩家，得以共見共聞之網路遊戲直播平台上，點開告訴人之資料，且口出上開「這個人是神經病」、「去當牛郎比較快」等語，在客觀上，確屬負面評價之字眼，有嘲諷、輕視，而使告訴人難堪意思，足以貶抑告訴人之人格，顯已超出合理範圍，並足以使在該網路遊戲平台中之告訴人，因此受有精神上或情感上傷害」 【無罪判決】 1-1 臺灣新北地方法院107年度易字第180號刑事判決(一審無罪、二審無罪) https://www.lawsnote.com/judgement/5b... 「且參以該遊戲之戰隊均以註冊名稱顯示（見本院107年度易字第180號卷第39頁），並無任何資訊可資連接至戰隊參與者個人之真實身分，亦即在欠缺其他個人資料、特徵輔助下，系爭遊戲參與者無從分辨、得知或推敲OOOO戰隊之參與者究屬何人等情，已堪認定；告訴人雖指稱遊戲玩家均需以真實姓名資料註冊登錄系爭遊戲云云，然此登錄之個人資料並非對外公開之資料，一般網路遊戲參與者並無調取查閱權限或管道，自難據此認識OOOO戰隊參與人之個人資料，難認被告於主觀上有使OOOO戰隊參與人在真實社會生活中之人格評價受貶損之故意」 2-2 臺灣屏東地方法院107年度簡上字第37號刑事判決(一審有罪、二審改判無罪) https://www.lawsnote.com/judgement/5b... 「又玩家在玩線上遊戲時均只知對方的暱稱，除非自己在遊戲中告訴他人或向遊戲公司申請，否則玩家不知其他玩家暱稱所指何人，更不知該暱稱的申登人真實姓名為何。是本件被告所侮辱的對象是暱稱JOBA或古爾丹，並非告訴人蕭偉民，在該爆雪英霸遊戲中的玩家縱使得知被告確有侮辱JOBA或古爾丹之言詞，但不知被告有侮辱告訴人，依上開說明意旨，公然侮辱罪的對象除法人外，僅限於自然人，而本件的JOBA或古爾丹均是虛擬的角色或暱稱，並非具有人格主體的自然人，其他玩家僅知被告侮辱JOBA或古爾丹，而不知JOBA或古爾丹就是蕭偉民。是告訴人的人格或名榮譽既未受到侵害，即與刑法公然侮辱罪之要件不合，依首開說明，應為被告無罪之諭知。」 ＊有諮詢需求＊ 請多使用律師線上免費諮詢服務「律師線上急」： https://lin.ee/P5h5aj6 線上免費諮詢依照經驗可以解決80%的常見問題並提供解決方向。 如需進一步付費諮詢服務，亦請於「律師線上急」中向值班律師預約諮詢時段。