Janez Janša - Povejte mi, koga se ne sme kritizirati, in vam pokažem diktatorja. (5.12.2024)

"JANEZ (IVAN) JANŠA (PS SDS): Hvala lepa za besedo in seveda tudi velika zahvala pobudnikom te seje. Smo tudi mi razmišljali, da bi vložili tak predlog, samo običajno kadar ga mi vložimo, predsedniki delovnih teles ali pa predsednice iz koalicije, potem takšne seje ne skličejo. Tako da iskrena hvala. Kajti, kot je rekel predsednik Vrhovnega sodišča, stvari so dejansko šle predaleč. Prvi dokaz za to, da so šle predaleč, je že uporaba besedišča tako v predlogu za to sejo, kot tudi v praktično vseh nastopih, ki smo jih slišali doslej. Tisti, ki smo malo starejši se spominjamo te dvorane, ko je bila še v malo drugačni dekoraciji, kjer so pred desetletji ravno tako razpravljali o napadih. Takrat so bili zelo aktualni napadi na JLA, pa na pridobitve socialistične revolucije. Zdaj, po več kot treh desetletjih življenja v samostojni demokratični državi zdaj spet govorimo ali pa govorite z enakim besednjakom, kot da ne bi imeli demokracije, kjer nihče ni nad kritiko, kot da ne bi že zdavnaj ponotranjili, saj večina ljudi misli enega od grških filozofov, ki je dejal: "Povejte mi, koga se ne sme kritizirati in vam pokažem diktatorja." Čim se uporablja beseda napad za kritiko neke institucije, ki celo pravi, da sodi v imenu ljudstva, v sodne dvorane pa spušča po dva ali pa po tri predstavnike ljudstva, prepoveduje snemanje senatov, se pravi tistih, ki sodijo v imenu ljudstva. Bog ne daj, da bi lahko javnost tudi kakšno sodno obravnavo v celoti poslušala. Torej, dejansko so stvari šle predaleč. Tudi ta sklep, ki ga je koalicija predlagala pod številko 1 je zdaj, če bi malo pobrskali po spletnem arhivu kakšnega starejšega slovenskega časopisa, bi lahko tam našli podobno besedilo izpred desetletij, kjer je takrat edina dovoljena stranka na svoji seji najostreje obsojala Litostrojsko stavko, proteste pred vojaškim sodiščem leta 1988 in tako naprej. Naenkrat tukaj poslušamo kakšen problem je ulica. Glejte, ko se je na teh ulicah grozilo s smrtjo sto tisočim ulica ni bila problem. Če je bila kakšna kazen izrečena, je bila celo vrnjena. Takrat pa ulica, gospa Bergant, ni bila problem. Nismo vas slišali, da bi to kritizirali. Na tem protestu v Celju nihče ni grozil s smrtjo. Jaz sem tam res govoril in sem izrecno rekel, da mi ne bomo blokirali obvoznic. Ne bomo obešali lutk, ne bomo grozili s smrtjo in obsojamo vsako nasilje in tudi grožnje z nasiljem, tako sodnikom kot tožilcem, pa tudi vsem ostalim. Ker nimamo dvojnih meril, vi jih pa imate. Glejte, dve leti se je to dogajalo, zadnje leto epidemije dvakrat na teden, pa nobenega glasu od vas. Podali smo nekaj deset prijav zaradi neposrednih groženj s smrtjo. Tudi meni osebno. Poznate koga, ki je bil obsojen? Vse ste oprostili ali pa je tožilstvo celo zavrglo predloge. Tako da ne vi meni zdaj o ulici. In prosim, ne o neodvisnosti sodstva, ko imate sodnike na političnih zborovanjih, s člani ene od vladnih strank, ko imate sodnice in predsednico sodišča celo v teh uniformah, ko imate... / oglašanje iz dvorane/ Ko imate... Ne, to ni bilo na poti v Jajce v bivši državi, to je bilo v samostojni Sloveniji, kjer velja neka druga ustava in kjer se govori o neodvisnosti sodstva, sodnike imate pa tukaj. Ali mislite, da so to neodvisni? Res, dejansko vse to, kar ste napisali v tem predlogu za to sejo, je problem. Ampak vzroki niso tam, kot ste jih vi navedli. Sodnik, ki si upa soditi po vesti, konča takole, glejte, v lisicah! To je vaše neodvisno sodstvo. To je gospod Radonjič. Kaj je naredil? Pač, verjetno je sodil po vesti in oprostil nekoga, za katerega je neko omrežje mislilo, da ga mora obsoditi. In zdaj je sam v kazenskih postopkih in da se ga še bolj poniža, se ga tja privede v lisicah, invalida. To je vaše neodvisno sodstvo! Res. Ta knjiga je izšla pred desetimi leti. Tukaj imate 160 sodnih primerov, ki jih je neodvisno sodstvo sprožilo proti meni osebno. 160! Praktično so vsi padli na neki točki, kajne, tako kot Patria. Ampak preden je to padlo, so bile vmes državnozborske volitve, so bile lokalne volitve in ukraden mandat. Toliko o tem, kako imamo korekcijske faktorje, pa kako se potem na neki stopnji izkaže pravica. Ja, vendar, kakšne so posledice? In potem, glejte, Odbor za pravosodje bi moral vsaj dvakrat letno razpravljati o tem, koliko sodnikov na prebivalca imamo v Sloveniji, smo evropski rekorder ali pa viceprvak, koliko imamo sodnih zaostankov, kjer smo tudi prvak ali pa v samem vrhu, in koliko je pritožb iz Slovenije na Evropsko sodišče za človekove pravice, kjer smo tudi prvak, kjer se je ta številka drastično povečala. In kjer ne gre za to, da bi bilo povprečje v drugih državah, ne vem, za 10 odstotkov manjše kot v Sloveniji, ampak gre za to, da je iz Slovenije desetkrat več pritožb zaradi sojenja v Sloveniji zaradi kršitve človekovih pravic na Evropsko sodišče za človekove pravice, desetkrat več, kot je povprečje v Evropski uniji!" 24. nujna seja Odbora za pravosodje Državnega zbora Republike Slovenije, 5. december 2024