性同意年龄、高铁卫生巾、劝烟事件 ：他们到底在怕什么？

高铁售卖卫生巾，会被说成“女性特权”； 讨论提高性同意年龄，会被滑坡到“诬告”“仙人跳”； 禁烟区劝烟，会被说成“闹事”。 这期视频想提出一个分析工具：父权制的成本—责任—道德反扑模型。 很多女性诉求看似很小，现实执行成本也并不高，却会遭遇巨大的道德反扑。因为它们真正触动的，是父权制长期维持的一套责任分配结构。：让女性默默承担身体、安全、照护、证明和羞耻成本，让其他人和制度保持“无责”。 欢迎在评论区讨论，也欢迎指出这个模型的漏洞和可以修正的地方。