We vergeleken de PS3- en PS4-era met de PS5 era

We hebben het er bij Gamekings de laatste tijd vaak over. Levert PlayStation de PS5 nog wel de first party games die de brand ooit zo magisch maakte? Sommige bij ons vinden van niet, anderen zijn wat milder. Maar ook die groep heeft kritiek. Ook binnen de community tref je deze tweespalt aan. En dat is een situatie die je ten tijde van de PS3 en PS4 nooit zag. Okay, de games die de studio's van PlayStation maakten, konden je ding niet zijn, maar iedereen zag de kwaliteit. En de filosofie was ook duidelijk. PlayStation maakte zelf elk jaar 1 of 2 Hollywood blockbusters die je moest spelen en waarvoor je de console kocht. Dat gevoel speelt nu een stuk minder op de redactie. Een aantal redactieleden hebben de console zelfs niet eens in huis. Of gebruiken hem weinig. Hoe is dit sentiment ontstaan en is het terecht? Had PlayStation een andere filosofie tijdens de PS3- en PS4 era? Om het antwoord op deze vraag te vinden, kijken we naar de first party games die op de PS3 en de PS4 uitkwamen. Wat kwam er allemaal op deze consoles uit en in welke frequentie? Had PlayStation een andere filosofie bij het uitbrengen van deze twee oude consoles en de first party games? Zo ja, wat was die dan. En hoe zag je dat aan de spellen die uitkwamen? Boris, JJ en Skate zitten achter de desk en gaan in discussie met elkaar aan de hand van de grote first party games die uitkwamen op de drie consoles. Hoe verhoudt de line-up van de PS5 zich ten opzichte van de oude consoles? Natuurlijk is de PS5-era nog niet ten einde. Er zouden nog minstens drie jaren in de console moeten zitten. Dus een eindoordeel kun je nog niet maken. Maar er is wel wat aan de hand. Het nieuwe PlayStation legt de focus wat meer op andere dingen dan voorheen. De industrie zelf is ook veranderd. Games zijn duurder om te maken en nemen ook meer tijd in beslag. Zien we dat aan de line-up? Of moeten we niet zo zeiken en is PlayStation nog steeds gewoon PlayStation. Upload datum: 09/10/24