What the 法｜Ep.3 惡搞翻玩，還是侵權？｜公視 青春發言人 x 視網膜 x 法律白話文運動

將別人的創作內容進行「二次創作」，來達到詼諧、諷刺的效果，像是許多潮流服飾「翻玩」其他品牌LOGO等等。不知道你有沒有想過：像這樣有趣的「翻玩」，也有可能會發生侵犯別人商標、著作權的情形喔！ 這集主角是一個直播主小雷，她上傳了一段名為「69物理教室」的影片，內容是她穿著比基尼高空彈跳，教大家地心引力的概念。 沒想到影片上架沒多久，補習班「96物理教室」卻突然跳出來，控訴小雷侵害了他們的商標與信譽..... 哦～看到這裡是不是覺得既視感很重啊(ʃƪ¬‿¬) 究竟創作自由與商標信譽那條界線在哪？ 如果你是法官，你會怎麼拿捏侵權與否的標準呢？ 一起來看看影片，跟我們一起想想看吧！ － ▍法律小教室 ▍ 涉及法條： 商標法第69條 商標侵權商標法第70條 著名商標 這集我們想介紹的是「戲謔仿作」： 1. 戲謔仿作是指以他人創作為基礎，藉由變更他人創作內容來達到詼諧、諷刺的效果。在法律的世界裡，有著作權和商標的戲謔仿作。而我國法院曾在涉及商標戲謔仿作的案件中指出，如果戲謔仿作有文化貢獻，或是展現了特定社會價值，才會犧牲商標來保護創作！ 2. 我國曾出現兩起仿作知名精品包品牌商標的案件，但一個判決無罪，一個卻是被認定確實有侵權，其中的差距是什麼，歡迎有興趣的觀眾去找出判決來看看喔！ 嬌蕉包案：臺灣臺北地方法院102年度智簡字第30號 落漆香奈兒案：智慧財產法院 103 年刑智上易字第 63 號 3. 商標的戲謔仿作，畢竟利用了別人合法註冊的商標，所以希望受到法律保護的話，就要同時和原商標看起來相似，卻又有所不同，並具備諷刺、詼諧這類讓人會心一笑的娛樂性，藉以傳遞並讓人省思與原商標代表價值或立場對立的訊息。如此一來，只要不減損原商標的識別性和信譽，其創作自由就受到法律保護囉！ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ▍What The 法？ ▍ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 是公視青春發言人和 @視網膜、@法律白話文運動 共同合作的全新單元！ 用不同的角度帶大家討論法律案件，一起來當當看「一日法官」～ 跟著我們一起思辨吧！ － ▍製作協力 ▍ 劇本：法律白話文運動 製作協調： 臥蠶 主持人：視網膜 動畫製作： 人森 配音團隊： 嗓音不甜也有春天 特別感謝： 司法院 － 【青春發言人】 台灣坊間吵雜加口水戰的新聞，模糊真相，也無助於公眾理性思辨。台灣公共電視首創兒少新聞雜誌型節目「青春發言人」，矢志和青少年一同培養思辨能力。節目內容涵蓋兩性平權、生命教育、轉型正義、情感教育及性教育等等，不廻避重大及困難議題的探討，是一個以兒少為主體的節目。 － ﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏ 最新消息不漏接 快來追蹤＆訂閱我們吧！ ﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋ Facebook ► https://goo.gl/2EZpLN Instagram ► https://goo.gl/PRk2sN YouTube ► https://goo.gl/PHknMJ