Twoje stron z AI wyglądają tanio. Ten skill to naprawia (test 3 modeli)

Po ostatnim filmie o Base44 kilka osób napisało, że strona, którą zbudowaliśmy, to typowy "AI slop". Challenge accepted. 😎 W tym filmie biorę Taste Skill (56 000 gwiazdek na GitHubie) i sprawdzam, który model poradzi sobie najlepiej z przeprojektowaniem strony tak, żeby przestała wyglądać jak wygenerowana przez AI. Na ringu: Fable 5, Opus 4.8 i Sonnet 5 — ten sam prompt, ten sam skill, trzy zupełnie różne wyniki i trzy BARDZO różne rachunki. Do tego oceny nie robię "na oko" — strony ocenia skill UI UX Pro Max z dostępem do przeglądarki. A na koniec pokazuję bibliotekę 21st.dev z gotowymi, animowanymi sekcjami, które możesz wkleić do swojego projektu jednym promptem. ⏱️ ROZDZIAŁY 0:00 – Intro: AI slop i skąd ten test 1:21 – Taste Skill — co to jest i co naprawia 2:34 – Wynik #1 (zgadniesz, który model?) 3:21 – Wynik #2 4:03 – Wynik #3 i moje pierwsze wrażenia 5:46 – UI UX Pro Max ocenia strony za mnie 6:46 – Werdykt: który model wygrał 7:53 – 21st.dev — biblioteka gotowych sekcji 9:08 – Ile to kosztowało? (tokeny i dolary) 11:20 – Wdrażamy customową sekcję hero — 3 podejścia 13:54 – Finalne koszty: 42$ vs 13$ vs 20$ 15:30 – Którego modelu używać na co dzień? 🔗 LINKI Z FILMU ▸ Taste Skill: https://github.com/leonxlnx/taste-skill ▸ UI UX Pro Max: https://www.skills.sh/nextlevelbuilde... ▸ 21st.dev: https://21st.dev ▸ całe strony do pobrania: https://drive.google.com/drive/folder... ▸ Poprzedni film (Base44):    • Porzuciłem WordPressa. Tę stronę zbudowałe...   🎁 DLA CIEBIE ▸ Darmowa checklista SEO: https://kulkowski.pl/checklista-seo/ Jeśli chcesz więcej takich testów (strona bez skilla vs ze skillem, inne modele, inne skille) — zostaw suba i daj znać w komentarzu, co przetestować następne. 👇 #AISlop #ClaudeCode #WebDesign #AI