昏睡哥又來了：應護送而無護送人，得拒絕運送。（鐵路運送規則第四條第一項第六款）

那個昏睡哥今天又出現了。他買了172的票，不及乘車，而車跑了後，軟腳在月台樓梯口，因為先前就跟他說了，他的情況沒有護送之人，我就會解約。先前他在146列車裡也聽得很清楚我宣告的規定，這次，他來一樣沒有陪同之人，我也一樣解約。他自己又擅自跑去第三月台要搭516，強行上車賴著不下來。我站只好叫警察。這樣一搞搞了半小時。 . 警察後來有送救護車，票款也全額退給他。後來他又自己溜回車站了，要搭554，擅自找一個女生就說是他的陪伴。那女生說只是應他要求，帶他過入口，不知道他有什麼病況。後來，他也是在554列車上賴著不走，只好再度叫警察。可憐的地方警察，就這樣又被叫來處理。 . 警察後來說這位昏睡君有盡了他義務了，希望我還是讓他搭。我說，鐵路運送規則第四條給我裁量權，這種應護送之人而無護送之人的，我可以不讓他搭。而這個裁量權並不會因為他個人有盡怎樣的義務而受限。況且有關他的身體狀況，我們不是學醫學，我們無法確定他昏睡的時候一定是安坐在列車椅子上。也可能是上下列車時，因昏睡而跌落月台縫隙受傷。他的昏睡長達十分鐘，但跌落月台只需要一秒，誰能保證安全？回顧先前，竹北站旅客喝醉酒的跌落月台，站員跟列車長沒發現，現在檢察官正起訴站員跟列車長，因此，我不可能讓他自己打包票說自己體況沒問題就讓他搭車，因為責任仍在台鐵我們身上。