亡國昏君如何被塑造？ 朕非亡國君 臣皆亡國臣 大清洗官場究極生存術 卸了多少歷史責任？ 17年瘋狂更換50位宰相！崇禎的剛愎自用與殘酷峻法，如何把滿朝文武全逼成了「滑頭」 老楊到處說

訂閱楊錦麟副頻道【歷史需要補課】： 尊享音頻歷史說書    / @historyyjl   深度政治評論：    • 中紀委突襲羅藺 重慶「雙面大秘」落馬同時牽動陳敏爾、袁家軍兩大政治局委員 中紀委連環...      • 馬興瑞落馬突發 中國官場大地震！60天狂抓161人！日均近3名高官落馬 從重慶市長到...      • 重慶市委書記袁家軍是下一個落馬嗎？馬興瑞之後 航天系僅餘代表 美國火箭繞月之際 中國...   －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 訂閱楊錦麟頻道，每天免費收看最新影片 歡迎各位透過超級感謝支持我們的創作 亦可通過PayPal支持我們：http://bit.ly/support-laoyang －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 華人社會大變將至，老楊堅持在亂局中繼續做好本份，為大家提供獨到而全面資訊，助大家一同分析時局，安身立命。為支持團隊運作，老楊特別為各位舊雨知音準備各種優秀產品，由頂級高山茶葉，到日常淺酎的紅白葡萄酒，一應俱全。 最新推出老醬香白酒，百年在地窖藏，上思上想不上頭，懇請各方好友支持。歡迎掃二維碼添加微信諮詢：zhujiu30 或 微信qingtongtong100 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ #中國 #中国 #老楊到處說 #楊錦麟論時政 #楊錦麟 秦晖：一个亡国昏君如何被塑造成“天纵英明”？ 明朝的末代皇帝一—以其年号而被称为崇祯帝的明思崇朱由检，在我国历史上的历代亡国之君中，是最受后世舆论同情乃至赞扬的一个人。 清代纂修的《明史》称颂他“承神（宗）、熹（宗）之后，慨然有为，即位之初，沈机独断，刈yi除奸逆，天下想望太平”，“在位十有七年，不迩er声色，忧勤惕励，殚dan心治理”，“盛德度越千古，蒙难而不辱其身，为亡国之义烈矣！” 这样的评价，简直可与开国皇帝朱元璋媲美，较之周赧、汉献之流，真有天壤之别了崇祯帝本人对自己的“天纵英明”也是非常得意的。 在他看来，自已当政期间的国事日非、政局昏暗、遍地饿殍、兵荒马乱，全该由老天爷和臣下负责。他为此喜怒无常，对臣下惩罚严酷。 十七年间换了五十多名宰相，死于非命的大臣数以百计，直到李自成攻破北京，他跑到煤山上吊之前，还恨恨地大骂“诸臣误朕”，自称“朕非亡国之君，诸臣皆亡国之臣”。 但是，当时的人民群众对这个“英明”君主却并不怎样恭维。 李自成曾发布檄xi文，痛斥崇祯帝“昏主不仁，宠官官，重科第，贪税敛，重刑罚”；张献忠更曾布告两湖，把崇被帝斥为“朱贼”。 后来李自成兵临北京时，曾致函崇祯帝令其投降，书中有“君非甚暗”之语，有人说这表明李自成对崇祯颇有好感，其实，这不过是劝降用的外交辞令，比较客气罢了。用现在的话说，也就是“想来你还不至于糊涂到”连明朝快完蛋了都看不出来吧！ 那么，崇祯究竟是怎样一个“英明”君主呢?从下面这几个例子人们可以了解一二： 首先是他的“节俭”。 其次是他的善于弄权。 最后再谈谈他的“殉社稷”。崇祯帝“蒙难不辱”拒绝南逃而甘与社稷”共存亡，是他最得封建史家颂扬的一点，他因此得到了“烈皇帝”的美称。 但实际上，崇祯帝并没有那么强硬 早在大顺农民军东渡黄河之初，他就想效法唐肃宗溜之大吉，曾多次秘密召见主张“南迁图存”的大臣李明睿，商量南逃计划，还苦着脸说，“朕有此意已久，无人赞同，所以拖到现在，怎么办呢?”这时离农民军攻克北京尚有两个月之久。 但是，崇祯帝这次仍想让诸臣替自己撑面子，让他们提出南逃建议，而大臣们偏又不敢做日后的替罪羊，唯唯诺诺，有的竟然还唱“皇上自然守社畏”的高调，而主张让太子到南方“监国”，这令人想起唐肃宗监国后登基自立、废黜父亲的旧史，自然只能招来崇祯的斥责。 到了二月间，农民军在北上的同时又分兵东进，长垣、青县先后被占领，运河被切断，崇祯帝想跑也跑不掉了。 尽管如此，崇祯帝仍未放弃求生的努力，当李自成派人劝他投降时，他始终未表示拒绝，并开了“再与他谈”的手渝，让李自成派来的代表自由上下北京城。 只是由于他死要面子，迟迟下不了投降决心，结果农民军规定期限已到，大军攻入内城，崇祯帝才慌慌忙忙跑到煤山自杀了 总之，崇被帝的真实形象实在并不像封建文人描写的那样光彩。他的昏庸虽然表现形式与其他朝代的亡国之君有别，却也活活地勾画出了一幅腐朽的画像。 明朝的覆亡固然是大势所趋，积重难返，但与崇祯的贪吝短视、昏庸无能、措置失宜也不无关系。 那么，旧时的文献为何要把他描绘为“英明”之主呢？ 主要原因有二：当一是崇祯帝即位之初，曾处置了阉党，为一大批东林党的地主阶级文人士大夫平了反，因此在那个时代的文人心中，他的地位是很高的。而无论如何，他是死于“流寇”之手这一事实，更增加了地主阶级士大夫对他的同情。 但最重要的，则是清王朝的渲染。我们知道，清王朝虽早已有入主中原之企图，但毕竟后来不是直接从明朝手中，而是打着替明复仇的旗号从农民军手中夺得了天下，因此，他们没有必要像历代新王朝一样贬低前代末世的统治。 相反，越是抬高崇祯帝的形象，越能起到团结、安抚前明地主阶级的作用，越能显出清朝入关“为崇祯帝复仇，讨平流寇”的“伟大”，越能体现出“自古得国之正，无如我朝”。 因此，他们何乐而不为呢？然而流风余韵所及，竟使今日的一些历史文学作品，乃至史学论著，都为崇祯帝这个“明主而未遇其时”的“悲剧”而大加感慨，这真是需要一辩的事了。 葉寧 的另一篇文章也值得推薦一讀題目 《帝国晚期，人人都在等》 等，是崇祯末年最真实的政治状态。 官员在等，军队在等，亲信在等，关外的女真人也在等。整个大明帝国像一架生锈的机器，每个零件都停止了主动运转，只剩下同一种动作：等待。 等待指令，等待变局，等待旧秩序坍塌，等待新的主人登场。没有人想做事，也没有人敢做事。 官员的等，是刻进骨头里的生存本能。他们并非看不见问题，也并非没有解决问题的办法，可在这样的帝国里，知道问题，并不意味着可以处理问题，因为决策权从来不在他们手里。他们能做的，只有上奏，只有请示，只有等待批复。久而久之，整个官场形成了一种微妙的默契：能不决定，就不决定，能往上推，就往上推。做对了，功劳属于皇帝；做错了，责任属于自己。皇帝英明，是天恩浩荡，臣子失误，是罪该万死。 于是所有人都学会了一件事：比起解决问题，更重要的是避免自己成为问题。这是一种官僚生存术，也是一种帝国晚期最危险的征兆。 面对这种情况，崇祯怒斥群臣： “每每上疏召对，犹然事事如故，召对俱属虚文，何曾做得一件实事来。”（《烈皇小识》）愤怒的崇祯压根没有意识到，自己在位十七年，换了五十位内阁辅臣、十四位兵部尚书，诛杀总督七人、巡抚十一人，是崇祯自己逼着满朝文武不敢做任何实事。 当一个国家的官员不再想着怎么做事，而是想着怎么不担责时，停滞就开始了。 而停滞，本身就是一种缓慢的崩溃。 军队的等，是被鲜血浇出来的寒心和沉默。 最高权力既忌惮武将拥兵自重，又急于求胜追责，最终把所有能打仗的将领，要么逼上了绝路，要么逼成了滑头。 重用袁崇焕时，默许袁崇焕斩杀毛文龙；对袁崇焕失去信心时，又将袁崇焕凌迟处死，全家流放。郑崇俭三边平乱有功，因一次失利就被立刻弃市，连秋后都等不及；熊文灿招抚失败，直接下狱处死；范志完、赵光抃等总督，相继因战事问斩。到了最后，连孙传庭这样的最后柱石，也被崇祯一道道圣旨催着出战，明知必败也不得不出关，最终战死潼关，连身后抚恤都迟迟不至。 崇祯 “用法益峻，功罪不假贷”。（《明史》）可峻法从来换不来战力，只会换来全军上下的 “等”。 除了军队中的将领，士兵们也在等。等欠了数月的军饷，等下一次溃败的时机，等一个不用再为朱家王朝卖命的结局。边兵缺饷哗变早已是常态，内地的卫所兵更是形同乞丐。他们拿着微薄的粮饷，对着猜忌的君主，谁也不想真的拼命。仗打到跟前，能躲就躲，能降就降，反正换了谁当皇帝，当兵的都是吃粮。 崇祯亲手杀光了敢做事、能做事的将领，也亲手打散了军队的战意。最后留给这座京城的，只剩下一支等着投降的军队，和一群等着逃命的将帅。 更讽刺的等，藏在宫墙之内。 崇祯到死都以为自己身边还有忠臣，还有心腹，帝王最信任的宦官集团，却早就在等着崇祯驾崩。 李自成兵临城下时，投降的守陵太监申芝秀缒城而入，劝崇祯逊位。而同去的叛监杜勋，临走前对着自己的同党坦然说道：“吾党富贵自在，汝勿虑也！”  （《崇祯实录》）在这些贴身伺候他的人眼里，崇祯的生死从来不重要，重要的是改朝换代之后，他们照样能保住自己的富贵。 汤若望在记录里写得更直白：那些包围着皇帝的太监，不仅用欺骗隐瞒着危险，更藏着恶毒的心思，盼着他们的主人垮台。他们私藏珍宝、囤积粮草，暗中与叛军勾结，等着城破之日献城邀功。最后打开彰义门迎李自成入城的，正是崇祯最信任的太监曹化淳。 不止太监。朝臣之中，早就有人算好了后路。他们反对南迁，并非全是为了名节，更是打着另一番算盘：若崇祯殉国，便可拥立太子南下南京，自己就是定策功臣；若城破投降，也能凭着迎降之功在新朝谋个位置。横竖都有退路，唯独不需要为崇祯这个皇帝着想。 城破之后，太监栗宗周、王之俊直接把太子、定王、永王献给了李自成，拿前朝皇子当自己的投名状。那些平日里口口声声忠君爱国的大臣，转头就拜倒在闯王马前，争先恐后地劝进。 崇祯十七年三月十九日，皇帝在煤山上吊时，身边只有一个王承恩陪死。而宫墙内外，他曾经的亲信、臣子、仆役，早已等了太久，终于等来了改朝换代的时刻。 整个天下，都在等。 百姓在等。等三饷加派的尽头，等天灾人祸的结束，等一个能让他们活下去的世道。崇祯一朝加征不断，辽饷、剿饷、练饷层层叠加，再加上连年灾荒、官吏盘剥，北方的百姓早已活不下去。他们等着李自成的大军过来，等着 “迎闯王，不纳粮” 的许诺，等着这个压得他们喘不过气的王朝早点倒掉。 关外的后金，也在等。 他们等了几十年，等明朝内部烂透，等君臣离心离德，等农民军把中原搅得天翻地覆。皇太极几次入关劫掠都不占城池，为的就是不断消耗明朝的国力，等着最合适的时机摘桃子。他们不用急着决战，只要看着明朝自己内耗、自己溃烂，等着山海关自己打开，等着天下自己落到手里。 从庙堂到江湖，从宫禁到边关，所有人都心照不宣地陷入了同一种状态：等。没人愿意为这个王朝续命，没人愿意为这个皇帝担责，大家都在耗着，等着旧秩序自己倒下。 当所有权力都集中于皇帝一人，当所有人的生死荣辱都系于帝王一念，整个系统的最优解就必然是 “不作为”。因为主动做事有风险，独立决策有代价，唯有等待指令、推诿责任、向上请示，才是最安全的生存方式。 皇帝越集权，臣下越推诿；君主越嗜杀，官员越自保；中央越想控制一切，地方越会阳奉阴违。这不是道德问题，是制度下的理性选择。崇祯的刚愎多疑，只是把这套制度的弊端放大到了极致；就算换一个温和的皇帝，只要权力结构不变，到了王朝末期，一样会陷入这种全员停滞、集体等死的困局。 专制的本质，就是用一个人的头脑，替千万人思考；用一个人的意志，绑架整个国家的命运。而当这个人能力撑不起野心、理智压不住猜忌时，整个帝国就会跟着一起失控。 更可怕的是，到了最后，连皇帝自己也会被这套制度困住 —— 崇祯不是不想南迁，不是不想议和，可他被自己树立的道德牌坊困住，被群臣的沉默裹挟，最终只能困死在北京城里，陪着这套制度一起灭亡。 所以明末的悲剧，不是一个昏君的悲剧，是一套专制制度走到末路的总爆发。它集所有专制之恶于一身：集权、猜忌、推诿、腐败、低效、上下离心。它让所有人都失去了做事的动力，只剩下等待的耐心。 当一个帝国从里到外都只剩下 “等” 的时候，它的结局就已经注定了。 没有人能救它，因为没有人想救它。 大家都在等，等它慢慢死去。 還好，現在雖然有很多敏感的詞彙動輒被屏蔽，但崇禎這兩個字好像還沒有。 這是天下之幸 ！