時事觀察—霍詠強：冷氣爭議就像一面照妖鏡？

20260701 霍詠強 《冷氣爭議就像一面照妖鏡？》 不久前發生了一件驚天動地的大事。一架小型飛機直接飛進了北京核心的朝陽區，一 頭撞上了北京最高的大樓，隨後墜毀。這場事故導致駕駛員當場身亡，同時造成了 13 人受傷。這樣一宗發生在中國政治心臟地帶的慘劇，其背景到底是什麼？ 按常理來說，這種性質的事件絕對會引發全球高度關注。然而詭異的是，事件發生之 後，官方似乎刻意降溫，幾乎沒有任何進一步的後續消息流傳出來。這種令人窒息的 沉默，讓感到無比震驚。這件事的嚴重程度完全可以被定性為「北京的 911」。自從 美國 911 事件後，全球民航與防空系統對於任何突然改變航線、試圖飛入密集建築群 的飛機，都保持著最高級別的警覺。但問題來了：在全中國安保最嚴密、政治地位最 重要的地方，為什麼還會發生這種事？在事件發生的當下，航空指揮塔和解放軍防空 部隊到底有沒有作出相應的攔截或準備？ 這件事背後透露出的訊號越是安靜，事情可能就越複雜。如果單純把這當作一宗普通 的航空意外，那或許是我太過杞人憂天。 這種體制內部的麻木與失靈，也正在香港上演。「宏福苑事件」鬧得滿城風雨，無論 從政治責任還是公眾交代的角度來看，相關的主要政策部門首長都應該主動引咎辭職 。如果當時有人願意站出來承擔責任，本可以成為一個讓香港政治氣氛破局、讓社會 重新出發的絕佳契機。然而，現實是主要官員們選擇了按兵不動，特首也並未展現出 重組班底的魄力。香港為了追求表面的「穩定」，浪費了扭轉政治局面的機會。 這種對穩定的盲目追求，導致整個管治團隊失去了面對危機時大刀闊斧改革的勇氣。 雖然政府近年推出了五年計劃，又大張旗鼓地推動北部都會區，試圖挽回聲譽，但如 果整體的管治態度和思維沒有根本性的改變，市民難免會懷疑這些宏大藍圖的實際執 行力到底有多少，在體制內玩弄權術的官僚作風，正是精英管治失效的典型表現。 有趣的是，如果我們把目光投向曾經管治香港漫長時間的英國，會發現他們走向了另 一個極端，但結果同樣是精英管治的崩潰。 過去二十年來，英國的最高領導人——首相這個位置，簡直就像走馬燈一樣換個不停 。幾乎沒有哪一任首相能夠真正長治久安地推行政策。這種政治上的極度不穩定，直 接導致英國在脫歐之後一蹶不振。時至今日，甚至連現任首相施紀賢傳出要退下來的 消息，都無法在國際上引起太大的波瀾。由此可見，英國的國際影響力已經削弱到了 何種地步。 更諷刺的是，最近英國民間和政壇又開始出現零星的聲音，探討英國是否應該「重新 加入歐盟」。這種朝令夕改的思考邏輯，到底是代表著政客們過而能改的勇氣，還是 徹底暴露了整個國家在戰略上的進退失據？老實說，這真的讓人感到無可奈何。 理論上，工黨上台應該要扭轉保守黨執政時期的種種弊端，特別是在脫歐後的經濟困 局以及排外情緒上，給出不一樣的答案。工黨上台前承諾了無數次「效率與變革」， 但兩年過去了，民眾發現根本沒有任何實質性的政策能夠真正落地。這種空洞的承諾 反而導致工黨在地方選舉中遭遇慘敗。 雖然在選舉民主的國家，執政黨在中期選舉或地方選舉中失利是一種常態性的選民宣 洩，但工黨這兩年來的無所作為，讓他們只能疲於招架對手的政治攻擊，整個英國政 府早已陷入進退維谷的泥潭。當我們看到連工黨的公務員首長都被炒魷魚時，這足以 證明，英國那套引以為傲的精英文官官僚制度，已經走到了盡頭。 不論是香港維持班底不變的死氣沉沉，還是英國走馬燈式的內閣更迭，兩者背後的核 心病灶是完全一致的：精英官僚制度的徹底失效。 在當今互聯網與社交媒體高度發達的時代，資訊流通速度極快，尤其是負面新聞和誇 大的言論，往往能在幾秒鐘內傳遍社會。然而，身處香港和倫敦高位的精英官僚和高 級文官們，他們的思維模式還停留在上個世紀。他們住在象牙塔裡，與普羅市民和基 層的生活完全脫節。 當面對全球性的地緣政治衝擊、嚴重的通貨膨脹壓力以及供應鏈斷裂等實質民生問題 時，這班高學歷的精英完全拿不出任何實質的解決方案。他們唯一擅長的，就是在體 制內部玩弄權力遊戲，或者利用外在的政治環境來製造穩定的假象。 這種集體失能的現象，絕不僅限於英港兩地，整個歐洲目前都陷入了相同的麻煩之中 。最近，歐洲各國正遭遇極端酷熱天氣的襲擊，而「要不要廣泛安裝冷氣（空調）」 這個看似微不足道的民生問題，竟然成為了各大歐洲議會裡爭論不休、針鋒相對的焦 點。 在探討這個問題前，我們必須先釐清一個事實：歐洲的極端高溫到底是不是偶發事件 ？數據告訴我們，上一次歐洲出現如此嚴重的熱浪是在 2022 年，距離現在不過四年 。四年一度，對於奧運會或世界盃來說可能很漫長，但對於一個社會的氣候變遷和基 建準備來說，四年簡直就在眨眼之間。這意味著，極端酷熱天氣已經成為歐洲夏天的 常態。 然而，當我們看到歐洲官僚們在面對這個迫在眉睫的氣候問題時，其應對方式簡直令 人啼笑皆非。這群由精英主義培養出來的技術官僚，在議會裡為冷氣問題扯皮：有人 說歐洲有太多古建築，法律規定不能隨意改動外牆結構，所以安裝冷氣難度太高；有 人則義正言辭地提出環保論點，聲稱安裝冷氣會把熱氣排到室外，導致整個城市產生 溫室效應，變得更熱，根本是治標不治本。 其中最具代表性的發言，當屬法國的生態部長。這位負責環保政策的最高官員直接公 開表示，吹冷氣根本無助於解決目前的氣候危機，因為這是長期的氣候改變，把重點 放在安裝冷氣上是不切實際的。 法國生態部長這番看似高尚的環保言論，真的符合事實與人性嗎？ 這讓許多人翻出歷史，重新審視新加坡前總理李光耀的政治智慧。在 2000 年初的時 候，李光耀曾被問到一個經典問題：「你認為 20 世紀最偉大的科學發明是什麼？」 當時，李光耀毫不猶豫地回答：「是空氣調節（冷氣）。」 這一歷史性的選擇，時至 今日連科技巨頭馬斯克（Elon Musk）都公開讚賞，認為是一個極具遠見且睿智的答 案。 李光耀當時提出這個論點，是有著深刻的務實政治思考的。他指出，人類在不同的溫 度和濕度下，工作效率有著天壤之別。如果沒有冷氣帶來的適宜環境，地處熱帶的新 加坡根本不可能讓國民保持高度的工作效率，更遑論創造後來的經濟奇蹟。因此，冷 氣對於新加坡的生存、發展與成長，起到了決定性的基建作用。 反觀今天的法國生態部長，卻把冷氣視為洪水猛獸。誠然，從宏觀的地球生態來看， 開冷氣確實無法逆轉全球變暖，這點沒錯。但對於社會上的弱勢群體，特別是那些獨 居的老人家來說，在極端高溫的日子裡，有沒有冷氣往往決定了他們的生死。就算全 城市安裝冷氣會讓室外溫度上升一兩度，但它最起碼能在關鍵時刻保住底層市民的性 命，讓整個社會在酷暑中維持正常的生產力與生活方式。這難道不比在議會裡進行意 識形態的激烈辯論更有效率嗎？ 歐洲精英們還提出了另一個現實問題：歐洲缺電。他們抱怨以往冬天供暖時電力就已 經捉襟見肘，夏天哪裡還有多餘的電力來供應冷氣？但這恰恰暴露了他們的偽善與雙 標。為什麼供暖時就能心安理得地消耗能源為世人帶來溫暖，而到了夏天需要提供冷 氣時，弱勢群體的生命健康就要遭受冷漠的對待？ 到底誰才是真正的「威權」？ 李光耀的思考，是完全從理智、務實、以人為本的政治思想出發；而現在歐洲的冷氣 爭議，本質上根本不是冷氣技術本身的問題，而是管治能力的考驗。當氣候危機已經 逼到眼前、影響到平民百姓的生死存亡時，這班精英政府到底能不能跳出原有的意識 形態教條，從最簡單的民生需求出發去解決問題？ 很遺憾，答案是否定的。這群官僚根本沒有這種務實的魄力。這個問題與香港的停滯 、英國的混亂如出一轍：那套被西方奉為圭臬的精英官僚模式，不論你再舉辦一百次 、一千次民主選舉，選出來的依然是這群與現實脫節的政客，體制根本無法自我修正 。 於是，一個極具諷刺意味的政治現實浮現了：那些一向被西方世界貼上「強勢領導」 或「威權主義」標籤的國家或地區，反而往往能夠做到由下而上、因應現實生活需求 進行根本性的反思與高效的政策推動；反觀那些滿口民主自由的地區，其統治階層的 思維依舊是傲慢的、由上而下的強勢指導，完全不顧底層死活。 一場小小的冷氣爭議，就像一面照妖鏡，徹底撕下了西方精英民主與官僚制度的虛偽 面具，露出了管治失能的真實面目。 本材料由 Chinese Information Radio代表星島新聞集團有限公司發佈，更多相關信息可從華盛頓特區司法部獲得。" 請加入成為會員, 支持良心正派傳媒。 Join this channel to get access to perks:    / @singtaotv   請星電視飲茶https://www.buymeacoffee.com/singtaousa