Procedura Penale, Lezione n.41: Agg. 2026 - Incompatibilità, esecuzione e difesa tecnica

Per scaricare i riassunti associati alle video lezioni di Procedura Penale con gli ultimi aggiornamenti, FAI CLICK SU: https://www.riassunti.eu/riassunti-pr... oppure https://www.riassunti.eu/ Gli argomenti trattati in questa lezione di aggiornamento integrano e sostituiscono quelli affrontati nelle precedenti lezioni in materia di giudice dell’esecuzione, incompatibilità, processo in assenza e contraddittorio tecnico. Il materiale di studio e i riassunti associati alla presente video-lezione, reperibili sul sito www.riassunti.eu, sono stati riorganizzati, uniformati e coordinati sistematicamente, così da recepire i più recenti interventi della Corte costituzionale del 2026. Argomenti trattati: 1. Incompatibilità del giudice dell’esecuzione dopo annullamento con rinvio • Fase esecutiva e garanzie di imparzialità • Giudice dell’esecuzione e valutazioni sostanziali già compiute • Art. 34, comma 1, c.p.p. • Art. 623, comma 1, lett. a), c.p.p. • Art. 669 c.p.p. • Revoca, anche parziale, di sentenze irrevocabili di condanna • Corte cost., sentenza n. 27 del 2026 2. Giudizio di rinvio e terzietà del giudice • Annullamento dell’ordinanza del giudice dell’esecuzione • Divieto di partecipazione del medesimo giudice-persona fisica • Identità storico-naturalistica del fatto • Contenuto dei giudicati • Limiti del ne bis in idem • Frammento di cognizione nella fase esecutiva 3. Limiti della nuova incompatibilità • Esclusione di una incompatibilità generalizzata • Rilevanza della specifica richiesta ex art. 669 c.p.p. • Necessità di una valutazione sostanziale sul medesimo fatto • Distinzione tra provvedimenti meramente formali e provvedimenti a contenuto valutativo 4. Processo in assenza per delitti di tortura • Regola generale del processo in assenza • Conoscenza del procedimento e scelta volontaria dell’imputato • Delitti commessi mediante atti di tortura • Convenzione di New York contro la tortura • Mancata cooperazione dello Stato di appartenenza dell’imputato • Corte cost., sentenza n. 192 del 2023 5. Contraddittorio tecnico e difesa d’ufficio • Perizia e partecipazione effettiva della difesa • Funzione difensiva della consulenza tecnica di parte • Interlocuzione con il perito • Osservazioni tecniche e formazione della prova scientifica • Art. 225, comma 2, c.p.p. • Corte cost., sentenza n. 12 del 2026 6. Consulente tecnico del difensore d’ufficio • Anticipazione a carico dello Stato • Onorari e spese del consulente tecnico di parte • Liquidazione secondo l’art. 83 d.P.R. n. 115 del 2002 • Ripetizione delle somme nei confronti dell’imputato successivamente reperibile • Differenza rispetto al patrocinio a spese dello Stato 7. Limiti dell’intervento della Corte costituzionale • Assenza di un diritto generalizzato al consulente tecnico a carico dell’erario • Ambito circoscritto ai delitti di tortura • Processo celebrato in assenza per mancata assistenza dello Stato estero • Necessità di preservare l’effettività minima del diritto di difesa Linea evolutiva della lezione: la lezione ricostruisce due direttrici dell’evoluzione costituzionale del processo penale nel 2026: da un lato, il rafforzamento della terzietà del giudice anche nella fase esecutiva, quando la decisione implichi valutazioni sostanziali già compiute; dall’altro, la tutela effettiva del contraddittorio tecnico nel processo in assenza per delitti di tortura, in presenza di una situazione eccezionale derivante dalla mancata cooperazione dello Stato di appartenenza dell’imputato.