宏福苑居民曾投訴，廉署不立案調查，要求居民提供證據，涉違守則！

廉政公署（ICAC）在6月10日起訴包括宏業和鴻毅董事七人及這兩間公司共20項罪名，包括串謀詐騙、「洗黑錢」、企圖妨礙司法公正及逃稅。 事隔一周，我們回看事件，涉嫌詐騙只限於被起訴的人嗎？沒有人幫忙裏應外合嗎？負責幫宏福苑法團招標的市建局「招標妥」管理人員、前法團管委會主席鄧國權和徐滿柑、當區民政處官員、出席所有法團會議的民政處職員、出席過選出大維修顧問鴻毅及宏業的區議員、甚至管理公司，他們沒有參與串謀詐騙嗎？為何他們可以置身事外，沒有被拘捕和起訴呢？ 《透視報》查看2019年1月25日業主大會記錄，大會以67.5%過半數通過揀選「鴻毅」為顧問，費用為$222,000。出席會議的有民建聯成員、前大埔區議員（宏福選區）胡健民，現任政制及內地事務局副局長。同場有2019年當選宏福選區區議員的所謂「民主派」人士姚鈞豪。我們在「宏福苑業主立案法團」網站取得2024年1月28⽇通過天價3.3億大維修的業主⼤會會議記錄，出席的議員包括民建聯的⿈碧嬌、和經民聯的羅曉楓。他們4人與圍標有什麼關係？ICAC有否邀請他們調查呢？ 從一些以往從事廉政公署工作的人員的經驗分享，我們知道圍標的調查非常複雜，仍然未拘捕或起訴其他人，會否廉政公署對有關人士仍在調查當中？我們希望廉政公署能夠徹底調查宏福苑事件，秉公辦理，把在宏福苑的圍標集團繩之於法，懲罰纏繞香港多年的圍標大鱷，才能起阻嚇作用。 我們有一段錄音，記錄了以往宏福苑居民Kevin向ICAC舉報疑圍標的宏福苑法團涉嫌貪污，但ICAC要求投訴的居民提供證據，最後不肯立案調查。「原來市民要負責查案的，市民的責任不是只負責報案的嗎？」Kevin問到。若此事屬實，廉署人員是違反了其守則。蒐集證據並非舉報人士的責任，而是廉署的責任，怎能要求居民提供確實證據呢？ 昨天，監察廉署工作的四個獨立諮詢委員會舉行簡報會，當中「審查貪污舉報諮詢委員會」的主席陳智思說：「舉報門檻很低，不需有證據，我們鼓勵市民舉報」，他清楚指出舉報是不需要有證據的，那麼為何廉署收到居民Kevin的舉報，要求他舉證呢？ 如果ICAC一早立案調查，或許可以改寫宏福苑的結局！