【戦慄】「その朝、お母さんはどこにいたのか」誰も聞いていない問いーー3つのシナリオが示す矛盾｜元刑事解説

#足立ゆき #京都女児事件 #お母さんの位置 「その朝、あなたはどこにいたのか」——取調室で最初に聞くべき問いを、誰もお母さんに向けていません。 位置が分かれば、何を知り得たかが物理的に確定する。 3つのシナリオを、元刑事の視点から解説します。 ──────────────────── 今回お伝えする4つのポイント ① 「知っていたか」より一段手前にある「どこにいたか」という問い 　→ アリバイ確認は関与を疑うためだけでなく、何を知り得たかを物理的に確定させるため 　　 位置が分かれば、見ていた可能性・知り得なかった可能性が分かれる ② 3つのシナリオが、どれも矛盾を抱えている 　→ 職場にいた→「知り得なかった」が成立するが夜の行動と矛盾 　　 家にいた→見えた距離にいたことになるが「見ていて何もしなかった」問いが残る 　　 全部知っていた→物理的な証明が最も難しい ③ 工場の出勤記録という物的な記録が、すでに答えを持っている 　→ タイムカード・入退場記録・防犯カメラがあれば、捜査はすでに知っているはず 　　 この情報が表に出ていないことが引っかかる ④ なぜ仕事を休まなかったのか、なぜ被告が送ることになったのか 　→ この2つの問いはセットで考える必要がある 　　 どちらが先に決まっていたのかが、その朝の家庭内の判断を示す ──────────────────── これはお母さんを犯人扱いするための話ではありません。 「位置」という客観的な事実を確認することからしか、本当の問いは始まらないのです。 ゆきちゃんのご冥福を、心からお祈りします。 ──────────────────── 🔔 チャンネル登録・高評価よろしくお願いします #京都女児事件 #足立ゆき #お母さんの位置 #元刑事解説 #アリバイ確認 #裁判員裁判