Prawne aspekty szczepień ochronnych. Uprzywilejowanie osób zaszczepionych i odpowiedzialność za NOP

Zapraszamy na zebranie naukowe Zakładu Bioetyki i Prawa Medycznego UJ, które odbędzie się w piątek 16 kwietnia 2021 r. od godz. 17:15. Temat zebrania: "Prawne aspekty szczepień ochronnych. Uprzywilejowanie osób zaszczepionych i odpowiedzialność za niepożądane odczyny poszczepienne". Uwagi wprowadzające wygłoszą: 1. dr hab. Monika Wałachowska, prof. UMK, kierownik Katedry Prawa Ubezpieczeniowego i Medycznego UMK 2. dr hab. Jan Podkowik, adiunkt w Katedrze Prawa Konstytucyjnego UW Czy konstytucyjnie dopuszczalne jest różnicowanie sytuacji faktycznej lub prawnej osób ze względu na zaszczepienie? Jeżeli tak, to czy takie różnicowanie może dotyczyć tylko szczepień obowiązkowych, czy także dobrowolnych? Czy można ograniczać dostęp do usług publicznych dla osób niezaszczepionych (np. przedszkola, żłobki)? Jakie przywileje dla osób zaszczepionych przeciwko COVID-19 mogłyby być konstytucyjnie dopuszczalne: możliwość swobodnego podróżowania? zwolnienie z kwarantanny? wstęp do miejsc publicznych (kina, teatry, siłownie, baseny itd.)? zwolnienie z restrykcji sanitarnych (np. maseczki)? Czy i od kogo można dochodzić odpowiedzialności cywilnej za niepożądane odczyny poszczepienne (NOP)? Czy i na jakiej podstawie można dochodzić odpowiedzialności za NOPy od Skarbu Państwa, a jeżeli tak, to czy tylko w wypadku szczepień obowiązkowych, czy także dobrowolnych (np. przeciwko COVID-19)? Czy, w związku z chaosem w kolejności do szczepień przeciwko COVID-19, istniałaby dla "poszkodowanych" (którzy nie otrzymali szczepienia zgodnie z kolejnością) możliwość dochodzenia z tego tytułu zadośćuczynienia? Tłem dla powyższych pytań będzie wyrok ETPC (Wielka Izba) z 8.04.2021 r. w sprawie Vavřička i inni przeciwko Czechom (skarga nr 47621/13) [dot. obowiązku szczepień ochronnych] http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-2...