A SÁNCHEZ, IGLESIAS Y COMPAÑÍA LES SOBRA UNA COSA QUE LA OPOSICIÓN NO TIENE

Las dos Españas no son la plurinacional y la monárquica. Ni la progresista o la conservadora, ni la perroflauta o la reaccionaria. Ahora mismo la verdadera diferencia entre el gobierno de Sánchez y sus socios y la oposición es una custión de valentía, de determinación, de huevos. Pablo Iglesias ha vuelto a decir en voz alta lo que una parte de la izquierda lleva tiempo insinuando con rodeos: si la derecha y la ultraderecha son una amenaza para la democracia, entonces la democracia debería defenderse incluso limitando su presencia en el sistema. La frase llega después de meses de discurso sobre lawfare, máquina del fango, jueces politizados y una derecha que, según PSOE y Podemos, no estaría haciendo oposición, sino preparando una regresión democrática. El argumento es reconocible. Primero se define a PP y Vox no como adversarios, sino como peligro existencial. Después se afirma que sus posiciones sobre inmigración, aborto, memoria democrática, bajas laborales, dependencia o fraude electoral no son simples propuestas políticas, sino ataques a derechos básicos. Entonces, si una fuerza amenaza la democracia, ¿por qué debe seguir jugando dentro de ella? Ahí Iglesias cruza la línea que el PSOE rara vez verbaliza: expulsar del tablero a quienes considera enemigos del régimen democrático. Una democracia se basa precisamente en que la alternancia sea posible. Puede gobernar el PSOE, puede gobernar el PP, puede condicionar Vox, Bildu, ERC, Junts, PNV o Podemos. Eso es incómodo, pero es el sistema. Cuando se convierte la victoria electoral del adversario en “fin de la democracia”, la democracia deja de ser un procedimiento y pasa a ser la permanencia de un bloque concreto en el poder. El PSOE ha alimentado ese marco con una estrategia clara. En El Socialista, el partido presenta a Feijóo y Vox como amenaza contra los derechos de las mujeres, los trabajadores, las personas dependientes, los migrantes y la memoria democrática. Cada propuesta de la derecha se inserta en una narración mayor: recortes, retroceso, reacción y miedo. La derecha ya no se equivoca; la derecha viene a quitarte derechos. Y funciona porque al otro lado se nota el miedo. Si el PP plantea una ley del concebido no nacido, el debate no se centra en las ayudas concretas a embarazadas, sino en si la derecha quiere erosionar el aborto. Si Feijóo cuestiona el gasto en bajas laborales, no se discute solo la sostenibilidad del sistema, sino si el PP quiere atacar a los trabajadores enfermos. Si Vox critica regularizaciones o la ley de nietos, el PSOE lo presenta como síntoma de autoritarismo. El problema es que la derecha española suele responder a ese marco con miedo. El PP intenta abrir debates y los cierra en cuanto recibe presión. Habla de natalidad, pero evita discutir de frente los abortos por razones económicas. Habla de derogar normas, pero matiza hasta que la promesa queda en gestión suave. Podemos juega otro papel. Ya no tiene la fuerza institucional de 2015, pero conserva capacidad para radicalizar el lenguaje. Iglesias no necesita ganar unas elecciones para influir: basta con empujar el marco. Donde el PSOE dice “alerta democrática”, él dice “ilegalización”. Donde el PSOE dice “defender derechos”, él dice “reventar a la derecha”. Donde el PSOE sugiere que PP y Vox son incompatibles con la democracia, él pregunta por qué siguen siendo legales. La discusión sobre fraude electoral encaja en ese choque. Si PP y Vox denuncian posibles irregularidades o hablan de ingeniería electoral, la izquierda responde que están importando discursos trumpistas y erosionando la confianza institucional. La crítica puede ser legítima: una cosa es vigilar el sistema electoral y otra sembrar sospechas sin pruebas. Pero convertir esa sospecha en base para ilegalizar partidos supone pasar de defender la limpieza electoral a cuestionar el pluralismo político. La comparación con Batasuna no resuelve nada. Batasuna fue ilegalizada por su integración en el entramado de ETA, una organización terrorista que asesinaba, extorsionaba y amenazaba. Equiparar ese precedente con partidos nacionales que compiten en elecciones, tienen millones de votos y no forman parte de una banda armada es una analogía peligrosa. La cuestión de fondo es si la izquierda acepta de verdad la alternancia cuando la alternancia puede incluir a Vox. Sánchez ha gobernado con independentistas, nacionalistas, Bildu, Podemos y Sumar, y ha presentado esa mayoría como plenamente democrática. Pero cuando se dibuja una mayoría PP-Vox, el lenguaje cambia: ya no es aritmética parlamentaria, sino amenaza histórica. España tiene problemas reales: polarización, uso partidista de instituciones, deterioro de la confianza judicial, propaganda pública y una cultura política incapaz de reconocer legitimidad al adversario. Pero la solución no puede ser ilegalizar a la oposición ni convertir la democracia en una propiedad moral del PSOE. #pabloiglesias #pedrosánchez #psoe #pp #podemos