🔥ПОРОШЕНКО ПРО ТЕ, ЩО БУДЕ В 2026, КОЛИ БУДЕ МИР, ЩО ПОТРІБНО ЗСУ, КОРУПЦІЙНІ СКАНДАЛИ ВЛАДИ, ВИБОРИ

Підписуйтесь на мій закритий канал⤵️ https://bit.ly/PresidentPetroPoroshenko Сьогодні у великому підсумковому інтерв'ю Віталію Портникову на каналі Еспресо говорили про важливі питання. Про мирний процес і те, чи реально йде діалог, та чи можливі практичні домовленості найближчим часом. Про безальтернативність політико-дипломатичного треку і його реалістичність. Про переговори як роботу професійних дипломатів і уповноважених людей, з чіткою позицією президента та директивами. Про те, чи піде Путін на компроміс, і порівняння нинішньої ситуації з періодом перед Мінськими переговорами, включно з досвідом 2015 року та виходом на режим тиші. Про пріоритет: безумовний, всеохоплюючий, негайний режим тиші, і про інформаційну складову заяв Кремля щодо “небажання миру”. Про “план Б” у разі відмови Путіна: робочу групу, переговори “по всіх питаннях” і тезу, що кількість пунктів не визначає зміст. Про “план Б” як пакет посилення спроможностей сектору безпеки: далекобійні можливості, авіаційні засоби, РЕБ, безпілотні системи, боєприпаси, та про позицію США щодо цього. Про проблеми комунікації України з США у Вашингтоні, тему Маркарової, потребу сильної делегації для Конгресу, Адміністрації, Держдепу, Пентагону і Мінфіну, згадки Буданова та Кислиці. Про пріоритет “перше — спроможності”: конкретні запити на далекобійні й авіаційні можливості, посилення по безпілотних системах і компонентах, розмову з Сирським і обговорення в парламенті. Про вплив на енергетичну та промислову інфраструктуру противника як фактор тиску. Про санкції як ключовий інструмент: ціна “Юралсу”, роль Китаю та Індії, тіньовий флот і страхування, мета обмежити експортні надходження РФ. Про американську фінансову підтримку, “плівки НАБУ” (Міндіч-гейт) і акцент на підтримці оборонної промисловості. Про “Фламінго”: існування та ефективність проєкту, двигуни, застосування разом із “Нептуном” і психологічний ефект. Про дисбаланс державних витрат у період максимальної напруги: медійні бюджети, комунікаційні програми, фінансування телеграм-каналів, підвищення зарплат окремим силовим структурам. Про вибори в умовах надзвичайних обставин: рамки, умови перенесення або непроведення. Про “стратегію Міндіч-гейта” в контексті риторики про “300 мільярдів” і сприйняття партнерами. Про роль Міндіча, тезу про відповідальність Єрмака як організатора, потребу незалежного розслідування і повернення Міндіча в Україну; а також про пов’язані з ним бізнеси в темах енергетики, оборонної сфери, експорту та міжнародних контрактів. Про судову систему: корупція проти підпорядкованості, приклади реакцій різних судів, згадка ВАКС, “перезавантаження” Верховного суду і Печерського суду, роль Вовка і блокування ВККС. Про стандарти доброчесності та позицію партнерів щодо процедур відбору. Про санкції проти Порошенка як фактор обмеження політичної участі, згадки ЄСПЛ та інституцій ЄС/Ради Європи, і ризики політичного хаосу. Про умови фінансової підтримки ЄС: антикорупційні гарантії, верховенство права, права людини, свобода ЗМІ, права опозиції та громадянського суспільства. Про оцінки шансів Зеленського на виборах, тезу “Єрмак не один” зі згадками Портнова і Деркача, та сценарій “уряду єдності”. Про “три види довіри”: суспільства до влади, сектору безпеки до тилу, партнерів до України, і підсумок 2025 року: “Україна існує”, “країна збережена”. Про фортифікації на Донбасі (2014), їхню ефективність і тему завищених цін. Про плани на 2026 рік: стратегія “реального миру”, режим тиші без капітуляційних поступок, критика “гарантій безпеки” і теза, що десятки угод не є гарантіями. Про гарантії безпеки: членство в НАТО і конституційну норму, Дональда Трампа в контексті НАТО, зміну позиції Зеленського щодо НАТО, і “фінляндізацію”. Про досвід взаємодії з Трампом (2016–2017): контакт, візит до Білого дому, рішення щодо “lethal weapon”, розвіддані, контрбатарейні станції і переговорний канал. Про “гарантії”, які підписуються зараз: необов’язковість, неретифікованість, порівняння з Будапештським меморандумом і трактування як рамок допомоги. Про Китай: політику “одного Китаю”, контакти з Тайбеєм, стан відносин із КНР і ризики через постачання компонентів, а також скоординовану позицію США і ЄС. Про 2026 рік як “рік миру” через компетентність і досвід, критику популізму та політики рейтингів, і те, що гарантом суверенітету є Сили оборони та оборонна промисловість, які потребують прозорої ефективної економіки. Про тезу, що після виборів труднощі не зникнуть і витрати на сектор безпеки залишаться довгостроковим зобов’язанням. Про згадку окремих позицій у Європі (Угорщина, Словаччина, Чехія) в контексті спільної лінії США та ЄС. Про відновлення формату діалогу з Китаєм і можливість впливу на ланцюги постачання. 🔔 Друзі, дякую, що в ці непрості історичні часи ми разом. Підписуйтеся і давайте разом всіма силами наближати Перемогу!