Przełomowe orzeczenie ETPCz - konferencja prasowa, 9.02.2022, WOLNE SĄDY

Przełomowe orzeczenie ETPCz( Europejskiego Trybunału Praw Człowieka wydane) w sprawie SSN Włodzimierza Wróbla. Włodzimierz Wróbel‼️‼️ W związku z planowaną na jutro „rozprawą” dotyczącą uchylenia immunitetu SSN Włodzimierzowi Wróblowi adwokatki Sylwia Gregorczyk-Abram Agnieszka Helsztyńska złożyły do ETPCz wniosek o wydanie zabezpieczenia poprzez zakazanie podejmowania jakichkolwiek działań w tej sprawie przez Izbę Dyscyplinarną z uwagi na wydane przez TSUE zabezpieczenie z dnia 14 lipca 2021 oraz wyrok z dnia 15 lipca 2021 r, oraz z uwagi na wyrok ETPCz w sprawie Reczkowicz przeciwko Polsce, które uznały Izbę Dyscyplinarną za organ niespełniający kryteriów niezawisłego i bezstronnego sądu. „W dniu 8.02.2022 r. Trybunał (Izba Pierwszej Sekcji) postanowił wskazać Rządowi, że w interesie stron i prawidłowego toku postępowania przed Trybunałem, Pozwane Państwo zapewni, że postępowanie dotyczące uchylenie immunitetu sędziego skarżącego, które toczą się obecnie przed Izbą Dyscyplinarną Sądu Najwyższego, są zgodne z wymogami „rzetelnego procesu” gwarantowanymi przez art. 6 ust. 1 Konwencji, w szczególności z wymogami „niezawisłości i bezstronności ustanowiony ustawą” (zob. Reczkowicz przeciwko Polsce, skarga nr 43447/19, 22 lipca 2021, §§ 225-284) oraz że żadna decyzja w odniesieniu do immunitetu skarżącego nie zostanie podjęta przez Izbę Dyscyplinarną do czasu ostatecznego rozstrzygnięcia skarg wnioskodawcy przez Trybunał.” Dlaczego to jest przełomowe orzeczenie? 1. jest to pierwsze w historii ETPCz postanowienie tymczasowe, które tak szeroko zabezpiecza interesy strony poprzez nakaz zaniechania jakichkolwiek działań w postępowaniu przed organem, który nie spełnia kryteriów sądu w rozumieniu art. 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. 2. Ma to znaczenie dla wszystkich spraw, które toczą się przed Izbą Dyscyplinarną (choć wydane w indywidualnej sprawie, sędziego Sądu Najwyższego). ETPCZ w najbardziej radykalny sposób powiedział, że takie sprawy bezwzględnie toczyć się nie mogą. Jeśli członkowie ID pomimo takiego orzeczenia dalej będą prowadzić sprawy to będzie to kolejne poważne naruszenie europejskich standardów i fundamentów Rady Europy i w przyszłości powinno spotkać się z adekwatną odpowiedzialnością. 3. Jest to ponadto bardzo istotne w kontekście złożonego przez Prezydenta Andrzeja Dudę projektu ustawy o likwidacji Izby Dyscyplinarnej, który przewiduje zlikwidowanie jedynie samego tworu (quasi organu), jakim jest izba, ale pozostawienie w SN tzw. neosędziów w niej zasiadających. Tymczasem ETPCz naruszenie Konwencji dostrzega właśnie w rozstrzyganiu spraw przez te osoby, które nie spełniają standardów niezawisłych, bezstronnych sędziów, a nie w tym jaka tabliczka jest zawieszona na drzwiach. Pani doktor adwokatce Katarzyna Wiśniewska dziekujemy za nieocenione konsultacje i wsparcie. _______ Inicjatywę wspiera Fundusz Obywatelski im. Henryka Wujca Chcesz wiedzieć więcej? Zajrzyj na: www.facebook.com/WolneSady www.twitter.com/Wolne_sady Kontakt z nami: [email protected]