イラン戦争で露呈する日米同盟の矛盾／江藤淳と加藤典洋が問いかける戦後日本の選択

イラン戦争の危機が深まる中、日本はアメリカの同盟国としてどう行動すべきか。評論家・與那覇潤が、戦後日本の歩みを文芸評論家・江藤淳と加藤典洋の視点から読み解き、イスラエルとの決定的な違いを浮き彫りにする。日本が「脱戦後」を目指す中で、無自覚にイスラエル型の同盟関係に陥る危険性を指摘。集団的自衛権の解釈変更や高市政権の動きを歴史的文脈に位置づけ、今こそ問われる日米関係の本質に迫る。 なぜ日本は「アメリカの戦争に巻き込まれない平和主義」を選び、イスラエルは「アメリカを巻き込む安全保障」を選んだのか。1960年代のベトナム反戦運動と沖縄返還、そしてイスラエルの核開発と第三次中東戦争——対照的な二つの国の選択が、現在のイラン戦争をどう形作っているのか。與那覇潤が独自の視点で分析する。 この動画では、イラン戦争を単なる中東の紛争としてではなく、日本自身の安全保障のあり方を問う鏡として捉え直す。視聴後には、日米同盟の「当たり前」が揺らぐこと必至。ぜひ最後までご覧いただき、コメントであなたの考えを聞かせてほしい。 #イラン戦争 #日米同盟 #與那覇潤 #江藤淳 #加藤典洋 #戦後日本 #イスラエル #安全保障 #集団的自衛権 #高市早苗 #脱戦後 #平和主義 #中東情勢 #日本政治 #国際関係