防衛事實的證明與法院調查義務∣UNCLE許的刑法小教室

#防衛過當 #免除罪責 #法院調查義務 #當事人聲請調查證據 #被告利益 #公平正義之維護 #罪疑唯輕 #舉證責任 【案例事實】 張三與李四同住一棟大樓，並擔任管理會委員。因兩人常因大樓事務發生爭執，管理會主委王五為求和諧，邀請兩人到大樓管理辦公室進行協調。張三偕妻前往。言談中，因張三譏評李四係在發表智障言論，引發李四怒而揮拳相向。擔任空手道教練的張三，縱使能躲避李四攻擊，亦在盛怒下不留情地回擊李四臉面，使李四不但跌倒而終止格鬥，亦因鼻樑斷裂，需要醫療診治。 在刑事審判程序中，張三聲請法院傳喚妻子作證，以證明自己係遭李四侵害才採取防衛措施，法院在張三妻子作證後認為事實仍有查證必要，可否傳喚王五作為證人?倘若法院調查證據後，依然無法查明李四是否先動手攻擊張三，或縱使已經確認李四先動手，卻無法澄清張三是否先前辱罵李四，則應如何裁判?倘若這個問題是李四向張三請求民事侵權行為損害賠償，則在張三、李四未聲明調查王五時，法院可否依職權調查；倘若法院無法查明李四是否先動手，又應如何裁判? 【推薦閱讀】 -刑法總則 / 許澤天著 https://sharing.com.tw/product/index/... -刑法案例演練：觀念與實作 / 許澤天著 https://sharing.com.tw/product/index/... -刑法分則（上）：財產法益篇 / 許澤天著 https://sharing.com.tw/product/index/... -刑法分則（下）：人格與公共法益篇 / 許澤天著 https://sharing.com.tw/product/index/... Music:Flying - Track Tribe