Искусственный интеллект: как это патентовать и кому принадлежат права. Защищая незримое #36

Продолжаем говорить об ИИ и вопросах, возникающих на практике. Сегодня погружаемся в тему патентования и задаемся глобальным вопросом: кто автор изобретения? Ведущие подкаста — Ирина Резникова, старший партнер «Гардиума» и Арина Ворожевич, д.ю.н. и партнер «Гардиума». Специальный гость — Евгений Щетинин, кандидат экономических наук, преподаватель ВШЭ, патентный поверенный, LLM университета Турина. Навигация по записи: 00:00 — В этом выпуске 00:58 — Вступление, тема подкаста 02:30 — Что такое изобретение в сфере ИИ? Можно ли запатентовать модель ИИ? 12:48 — Как может использоваться ИИ для создания изобретений? Примеры из сферы фармацевтики 24:52 — Кто имеет авторские и патентные права на результат деятельности ИИ? 47:38 — Отказ от патентных или авторских прав. Когда предоставлять правовую охрану изобретениям, сгенерированным ИИ? 1:12:24 — В каких случаях сгенерированному ИИ техническому решению нужно предоставлять правовую охрану, а в каких нет? 1:28:03 — Нужно ли корректировать критерии в отношении патентования решений, сгенерированных ИИ? 1:42:30 — Кто является правообладателем технического результата? Может ли разработчик признаваться автором? 1:52:12 — Исследование по появлению критериев изобретательского вклада Полезные ссылки: — Ворожевич А. С. Использование произведений для обучения нейросети: нарушение или нет? // Законодательство. — 2025. — № 4. — С. 7–16.\ https://www.garant.ru/company/lawm/18... — Ворожевич А. С. Картины, сгенерированные нейросетью: объекты авторских прав или нет? // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — 2025. — № 1. — С. 24–33. https://superpressa.ru/magazine/%E2%8... — Ravid S.Y., Liu X. Yanisky-Ravid, Shlomit and Liu, Xiaoqiong (Jackie), When Artificial Intelligence Systems Produce Inventions: The 3A Era and an Alternative Model for Patent Law (March 1, 2017). 39 Cardozo Law Review, 2215-2263 (2018): https://ssrn.com/abstract=2931828 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2931828 — Дело DABUS: Thaler v. Vidal, 43 F. 4th 1207 (в США) Commissioner of Patents v Thaler [2022] FCAFC 62 (в Австралии) _________________________________________________________ Ресурсы Гардиума: • Телеграм-канал для юристов «Защищая незримое | IP Law» — https://t.me/+AzL-Xza10yg5ZGEy • Телеграм-канал для бизнеса «Собственно говоря» — https://t.me/+mLbCkW1rtwJjYzFi • IP Дайджест — https://clck.ru/32eUye #защищаянезримое #интеллектуальнаясобственность #товарныйзнак #маркетплейс #суд #гардиум #гардиум_подкаст #подкастИС #IPподкаст #подкастдляюристов #юристы #иринарезникова #аринаворожевич #авторскоеправо #товарныезнаки #intellectualpropertylaw #intellectualpropertyrights