Senato 7 luglio 2026 Prof Ing Stefano Pampanin Piano NazionaleRiduzione Rischio Sismico

✨💥Un Cambio di marcia per la Riduzione del Rischio Sismico...e del Debito Pubblico Sembra di rivivere un déjà vu. Il dramma del Venezuela ci travolge riportandoci a strazianti immagini già viste e/o tragiche esperienze già vissute. Non sono disastri naturali, ma fenomeni naturali. Diventano disastri per la #vulnerabilità/ #fragilità delle costruzioni, affette da difetti “genetici” noti, perché progettate secondo la (mancanza di) conoscenza del tempo - metodologie progettuali, dettagli costruttivi, mappe di pericolosità sismica “Il #Rischio #Sismico è dato dalla combinazione di #Pericolosità x #Vulnerabilità x #Esposizione”: lo ripetiamo come un mantra, eppure non ricordiamo che “non sono i terremoti ad uccidere, ma gli edifici che crollano”. Negli ultimi 50 anni, in aggiunta ai costi sociali dei Terremoti in Italia (migliaia di vittime, feriti, sfollati, persone coinvolte), i costi economici, diretti (costi di riparazione e ricostruzione, gli “scontrini” della spesa) e indiretti (associati al downtime, perdita di produttività, di consumo, di sviluppo, riduzione del PIL e aumento del debito pubblico) sono stati di circa 750-1500 miliardi di euro, quindi 15-35 miliardi all’anno (cfr. editoriale Pampanin, 2022, https://lnkd.in/dqwn24rd). E’ come se avessimo acceso un mutuo sismico cinquantennale. Ma in assenza di un investimento sulla Prevenzione, paghiamo ingenti rate annuali di interessi, una bolletta sismica, senza restituire capitale. Impatto ad libitum sulla nostra economia. E le centinaia/migliaia di vittime continueranno ad esserci. Sconcertante ed inaccettabile per una società moderna. Serve un cambio di marcia, di paradigma, di cultura, da un approccio passivo ad un Piano Nazionale attivo di Prevenzione: stato di fatto, obiettivi, metodologie, risorse, tempistica e priorità basate su analisi costi-benefici con approccio multi-criterio. Abbiamo oggi tecnologie ingegneristiche avanzate, per anamnesi-diagnosi–prognosi-terapia su questi pazienti-edifici fragili. Concentriamoci su soluzioni/terapie. Alziamo l’asticella, con tecnologie a basso danneggiamento. Integriamo sismica ed energetica. Stefano Pampanin I vantaggi socio-economici-ambientali sarebbero straordinari. La riduzione della bolletta elettrica contribuirebbe a pagare il rinforzo sismico, dunque a ridurre la bolletta sismica. Serve un investimento del 5-8 per-mille del PIL all’anno (circa 15 miliardi di euro), costante a lungo termine (30 anni). Ne deriverebbe un volano, restituzione del capitale del mutuo sismico, crescita del PIL e significativa riduzione del debito pubblico (Pampanin, 2022). Sicurezza Sismica e Sostenibilità. Serve ludicità e coraggio per un cambio di marcia. Italy Vision 2050 - Time for action.