La minería y desarrollo. Diálogo con el Ing. Geol. Humberto Chirif

En este programa de Encuentro con la Ciencia, los seguidores participaron activamente en un conversatorio sobre minería, ambiente, tecnología, energía y el papel de la universidad en el desarrollo nacional. Varios comentarios agradecieron el diálogo con Humberto Chirif y destacaron el valor educativo del espacio. Desde el inicio se planteó la necesidad de aclarar conceptos básicos vinculados a la minería, como prospección, cuenca, concesión y relave. También se pidió explicar en qué consiste el fracking y cuáles pueden ser sus impactos sobre los ecosistemas. Uno de los temas centrales fue la posibilidad de desarrollar una minería menos contaminante. Se preguntó si, mediante investigación científica y tecnológica, sería posible crear métodos de explotación que reduzcan o eliminen la contaminación. Algunos participantes propusieron que estas tecnologías deberían ser abiertas, accesibles y de bajo costo, para que las empresas mineras puedan aplicarlas sin alegar perjuicios económicos. Incluso se planteó la idea de subsidiar la primera inversión en tecnologías limpias, dejando luego a las empresas el mantenimiento y actualización. La crítica a la gran minería fue intensa. Algunos seguidores señalaron que las empresas se llevan los recursos naturales, generan poco empleo local y no siempre muestran compromiso con el ambiente. Se mencionó el caso de Cerro de Pasco como ejemplo de deterioro ambiental, con una población afectada por residuos de plomo y un entorno donde la agricultura resulta casi inexistente. También se afirmó que algunas empresas judicializan o dilatan sus infracciones ambientales ante la OEFA, en lugar de invertir decididamente en soluciones. Otro eje importante fue el uso del canon minero. Se criticó a los gobiernos regionales por su burocracia, falta de capacidad de gestión y obras de escaso impacto para el desarrollo. Algunos participantes sostuvieron que los gobiernos regionales están tutelados por el gobierno central, mientras otros señalaron que no administran adecuadamente los recursos que reciben. También se expresó preocupación por la explotación futura de recursos como las tierras raras, cuya extracción puede ser altamente contaminante. La pregunta de fondo fue cómo se explotaría ese tipo de yacimientos en un país donde muchas veces las poblaciones locales no son tomadas en cuenta. En esa línea, se preguntó si el nuevo gobierno buscará “destrabar” proyectos mineros aun cuando tengan posibles impactos socioambientales. La conversación se amplió hacia el papel de la UNI. Varios seguidores insistieron en la necesidad de crear Biología, Bioingeniería o Biotecnología en la Universidad Nacional de Ingeniería, argumentando que estas áreas permitirían desarrollar soluciones para la remediación de relaves, la protección ambiental y el avance de la investigación científica. Se mencionó que la UNI debe fortalecer nuevas áreas del conocimiento si quiere mejorar su producción científica y dejar un legado académico. También se plantearon preguntas sobre la energía geotérmica en el Perú y sobre la posibilidad de que, en la exportación de hierro desde Marcona, se estén extrayendo otros minerales asociados. En conjunto, las intervenciones mostraron una preocupación profunda por el modelo extractivo peruano. Los seguidores no rechazaron necesariamente la minería, pero exigieron que esté acompañada de ciencia, tecnología, fiscalización, responsabilidad ambiental, empleo local y un mejor uso de los recursos públicos. El intercambio dejó clara una demanda ciudadana: que la minería contribuya al desarrollo nacional sin sacrificar la salud, el ambiente ni el futuro de las comunidades.