MBTI et fonctions : clichés et amalgames (ce qu’on ne vous dit pas)

Si vous avez aimé, n'hésitez pas à me le faire savoir en cliquant sur le bouton LIKE 👍. N'oubliez pas de VOUS ABONNER également à ma chaîne pour recevoir les prochaines analyses. Une question très pertinente qui m’a été posée sur ce podcast en quoi le confinement était compliqué pour utiliser Ne contrairement à Ni : je vous remets la réponse que j’ai rédigée à la personne qui m’a posée cette question. Ça permet de mieux expliquer le fonctionnement de Ni par rapport au podcast : « Comme je le précisais dans mon podcast j’ai essayé d’expliquer au mieux la différence Ni avec Ne, mais je me suis mal exprimé, c’est mon Ni qui avait du mal à expliquer ça clairement, c’est loin d’être facile d’expliquer en des termes concrets la différence Ne/Ni. Car Ni dans le coeur de sa compréhension fonctionne sur l’abstraction pure, ce qui n’est pas visible à l’oeil nu, l’inconscient, les schemas et symboles… Tu le vois dans les films de Christopher Nolan où tout est interconnecté dans ses films et souvent complexe à comprendre, lié à Ni qui n’explique pas tout CONCRÈTEMENT car Se est notre fonction inférieure (même si on s’améliore en vieillissant). Comme disait le psychologue Keirsey ,Ni chez l’INTJ nous fait voir la forêt depuis les arbres, et nous fait prédire des erreurs systémiques lorsqu’un projet complexe est entrepris. Et ce principe de base pour Ni de voir la forêt depuis les arbres on ne peut pas l’expliquer CONCRÈTEMENT à une personne qui n’a pas Ni en dom. Je vais donc essayer de préciser mes propos : en fait la distinction dont tu parles, où on lit beaucoup sur internet que Ni visualise un seul but et une idée est totalement fausse. C’est une description écrite par des utilisateurs de Ne\Si qui ont seulement analysé le résultat visible par Ni et non son fonctionnement, à la différence de Jung qui avait fait cette analyse en détail de Ni. C’est d’ailleurs ce qui lui a fait dire que Ni était la fonction la plus compliquée à comprendre même en l’expliquant car elle fonctionne essentiellement sur les connexions inconscientes des schémas et correspond par moment à une sorte de télépathie permanente. Ni se focalise sur 1 résultat oui, celui qui est censé se produire, mais ça ne signifie pas que Ni n’a pas vu toutes les possibilités bien au contraire ! C’est un très très gros raccourci… Visualiser toutes les possibilités (Ni/Ne) et trancher (Te) sont 2 choses différentes. Ni visualise tout avec une vision d’ensemble. Ni voit tout ce que Ne voit et c’est ne pas comprendre Ni que d’affirmer que Ni ne voit pas toutes les alternatives : au contraire, Ni voit rapidement TOUTES les ALTERNATIVES et le résultat qui en découle pour CHACUNE d’entre elles! C’est ça Ni dans son fonctionnement quotidien. On ne peut pas prédire de bons résultats si on n’a pas vu toutes les possibilités c’est impossible! C’est comme vouloir répondre à un problème complexe en ayant envisagé qu’un seul angle. La réponse risque d’être fausse. D’où le fait que les Ni dom sont connus pour prédire des choses que les autres ne voient jamais venir. C’est bien parce que Ni imagine TOUTES les possibilités. Mais à la différence de Ne qui est paralysé par choisir l’issue la plus probable face aux choix qui se présentent face à lui, une fois que Ni a visualisé tout l’ensemble du système, contrairement à Ne qui a du mal à trancher car il doit tester tous les chemins, Ni va trancher sur l’issue la plus probable en ajustant toutes les variables. Ni ça correspond à peu près à du Ne+Te en fonction. Là où on dit que Ni se focalise sur une idée c’est parce que Ni se focalise sur le résultat du problème or il n’y a qu’un résultat. Ça ne signifie pas que Ni n’a pas visualisé toutes les possibilités que voit Ne, mais vous ne le voyez pas, car Ni va surtout s’exprimer sur les possibilités qui sont exploitables et qui donnent un résultat. Pas besoin de contact avec des gens pour faire ce travail, car Ni mouline toujours en arrière-plan et tranche sans que nous ayons à nous prendre la tête comme un utilisateur de Ne. C’est pour ça que les INTP ENTP par exemple, débattent beaucoup plus avant de tirer une conclusion définitive, car Ne doit tester TOUS les chemins. En fait avec Ni dom, ce chemin se fait constamment 24/24 dans ton cerveau d’où le fait que l’INTJ par exemple n’a pas besoin d’interagir avec les gens en réel pour trancher : le processus avec Ni c’est une machine qui produit la solution de manière très inconsciente : les utilisateurs de Ne doivent débattre beaucoup plus avant d’arriver à la conclusion. D’où les problèmes de confinement avec Ne qui empêchent plus Ne d’imaginer les choses en réel et non virtuellement comme Ni. Ni il nous suffit de parler un peu de données avec les gens pour laisser Ni traiter les infos et nous donner le résultat sans travailler sur la question consciemment. Ne teste de manière concrète lié à Si. Ni dom avec Se en inf ne teste pas en réel, c’est le cerveau qui projette sur TOUT à partir des données collectées par Se… »