«Наша Марка». «Прецедентная лихорадка»

Кому из коллег не доводилось слышать в процессах: «У нас не прецедентное право!» А бывает, наоборот, судья просит привести практику наравне с доказательствами. Ситуации могут быть разные: предположим, вы ссылаетесь на важное постановление Верхового Суда РФ или ваш оппонент – на решение районного суда малочисленного города в удаленном субъекте нашей необъятной страны. В обоих случаях эффект непредсказуемый. В новом выпуске «Нашей Марки» с Рубеном Маркарьяном речь пойдет о судебном прецеденте: что в России, стране континентального права, считается юридическим прецедентом? Есть ли польза от обнародования всех судебных актов, за исключением тех, что под грифом «секретно»? Не вредна ли тенденция «прецедентной лихорадки», в чем ее опасность для правосудия? Отвечают эксперты: советники Федеральной палаты адвокатов РФ Нвер Гаспарян и Борис Золотухин, адвокат АП Ставропольского края Овагим Арутюнян и адвокат АП г. Москвы, АБ «Китсинг и партнёры» Алексей Лямин. Темы новых выпусков оставляйте в комментариях. ФПА в других социальных сетях: ВКонтакте: https://vk.com/fpa_rf Телеграм: https://tgclick.com/fparf Дзен: https://zen.yandex.ru/id/62338a5383d9...