여러분이 AI로 만든 결과물, 몇 점인지 측정해 본 적 있나요?

개발자도 디자이너도 아니지만 AI로 팀에서 함께 쓰는 앱 화면을 직접 만들었고, 볼 때마다 AI에게 '잘 만들었어?'라고 물으면 늘 정돈돼 보인다는 답만 돌아왔습니다. 그런데 그 질문에는 기준이 없어서, 돌아오는 건 수치가 아니라 인상뿐이었어요. 그래서 질문을 바꿔, 전 세계가 함께 쓰는 공개 기준 목록을 주고 화면을 항목마다 측정하게 했더니 5점 만점에 1.86점, 고칠 곳이 여덟 건 나왔습니다. 검사가 안 됐던 건 제 감각이 모자라서가 아니라 측정하지 않고 묻기만 해서였고, 감각은 오래 걸려도 공개 기준은 오늘 찾으면 오늘 쓸 수 있었어요. ▸ 핵심 한 문장 · "검사가 안 된 건 제 감각이 모자라서가 아니라, 측정하지 않고 물어서였어요." ▸ 이 영상의 핵심 세 가지 1. AI로 결과물은 만들 수 있게 됐지만 '잘 만들었어?'라는 질문에는 기준이 없습니다 — 기준 없는 질문에 AI는 수치가 아니라 전체 인상으로 답하고, 검사는 늘 거기서 끝납니다. 2. 품질은 감각이 아니라 잣대로 측정합니다 — 터치 버튼 크기, 글씨와 배경의 대비처럼 전 세계가 함께 쓰는 공개 기준을 주고 항목마다 측정하게 하면, 누가 봐도 같은 값이라 결과를 두고 다툴 일이 없습니다. 3. 측정 순서는 네 단계입니다 — 내 분야의 공개 기준 찾기, AI에게 주고 항목마다 측정하게 하기, 기준에 못 미친 것만 목록화, 심한 것부터 고치기. 감각은 오래 걸려도 공개 기준은 오늘 찾으면 오늘 쓸 수 있습니다. ▸ 챕터 0:00 문제 1:07 원인 2:10 측정하지 않고 물어서였어요 2:22 해결 4:20 가치 5:16 가져갈 산출물 ▸ 화면 품질 공개 기준 치트시트 (전부 공개 표준) · 터치 버튼 최소 크기 — 44×44pt 이상 (Apple Human Interface Guidelines) · 터치 대상 최소 크기(안드로이드) — 48×48dp 이상 (Google Material Design / Android 접근성 지침) · 일반 글씨와 배경의 대비 — 4.5:1 이상 (WCAG 2.1 AA 성공기준 1.4.3) · 로딩 상태 표시 — 응답이 늦어지면 진행 상태(스켈레톤·스피너 등)를 표시 (Nielsen 응답시간 0.1/1/10초 지침) ▸ 실사용 채점 지시 골격 (원문 익명판) · "아래 공개 기준 목록으로 이 화면의 요소를 항목마다 측정해라. 항목·기준·측정값·판정 네 칸 채점표로 정리해라." · "기준에 못 미친 항목은 심한 순서대로 정렬하고, 각 항목에 어느 화면 어느 자리인지 위치를 함께 적어라." ▸ 검사 4단계 (영상 STEP 요약) 1. 내 결과물 분야의 공개 기준 찾기 → 2. AI에게 주고 항목마다 측정하게 하기 → 3. 기준 미달만 목록화 → 4. 심한 것부터 고치기 ──────────── 여러분 분야에는 어떤 공개 기준이 있나요? 이미 쓰고 계신 기준이 있다면 댓글로 남겨 주세요. 다음 영상 만들 때 참고할게요. ──────────── ※ 이 영상의 음성은 AI로 만들었습니다. ※ 실제 경험 기반이며, 개인·회사 식별 정보는 모두 비실명 처리했습니다. 화면은 실제 캡처가 아닌 재구성 그래픽이며, 화면 속 수치·문구는 예시입니다. #AI품질검사 #접근성 #디자인검수 #WCAG #터치영역 #색대비 #공개표준 #화면품질 #체크리스트 #품질기준 #비개발자AI #AI활용팁 #직장인AI #AI검수 #무피웍스